Ухвала суду № 108133709, 22.12.2022, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/767/22

Провадження № 2/156/295/22

У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

22 грудня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах котрих діє адвокат Бурда Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 28.11.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах котрих діє адвокат Бурда Дмитро Петрович, до ОСОБА_3 , Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень місцевої державної адміністрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою судді від 01.12.2022 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.12.2022 на 13 год. 00 хв..

Позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,їхнього представника ОСОБА_4 ,відповідачів ОСОБА_3 , Володимир-Волинську районну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання в справі; зазначені особи для участі в засіданні не прибули.

Від представника позивачів до суду 08.12.2022 надійшло клопотання про витребування з Іваничівської державної нотаріальної контори додаткових доказів копії другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010, посвідченого державним нотаріусом Кононенко Л.С., № за реєстром 939, укладеного між Іваничівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 .

08.12.2022 адвокат Бурда Д.П. надав до суду клопотання щодо забезпечення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.12.2022 представник позивачів надав до суду клопотання, в якому просив вирішити питання про залучення як співвідповідача в справі Поромівської сільської ради (юридична адреса: вул. Центральна, 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, 45311, ідентифікаційний код юридичної особи 04333359), оскільки у останньої можуть виникнути права та обов`язки щодо предмета спору.

Також 22.12.2022 адвокат Бурда Д.П. надав до суду клопотання, в якому просив здійснювати засідання, призначене на 22.12.2022 на 13 год. 00 хв., без його участі (в зв`язку з перебуванням на лікарняному), розглянути раніше заявлені ним клопотання, підготовче провадження відкласти.

Представник 2-го відповідача - Володимир-Волинської районної державної адміністрації Ю. Лобач 20.12.2022 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій викладені заперечення проти задоволення позову. Представник 2-го відповідача 21.12.2022 надав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд цивільної справи без участі представника адміністрації, за наявними у справі матеріалами.

Представник 3-го відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області С. Волчок надав 22.12.2022 до суду відзив на позовну заяву, в якій викладені заперечення проти задоволення позову.

Представник 3-го відповідача 16.12.2022 надав до суду клопотання щодо забезпечення участі представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявлені письмові клопотання учасників справи суд вирішує таким чином.

Зазмістом ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зогляду нате,що представникпозивачів адвокат БурдаД.П.практикує вм.Луцьку Волинськоїобласті, представники3-говідповідачаздійснюють службовудіяльність ум.Луцьку Волинськоїобласті,тобто назначній відстанівід місцязнаходження суду,котрий розглядаєцивільну справу№ 156/767/22,у зв`язкуіз запровадженнямв Українівоєнного стану, щоможе ускладнитидоступ учасниківпроцесу доприміщення суду,для забезпеченнярозгляду справивпродовж розумногостроку,суд задовольняєклопотання представникапозивачів тапредставника 3-говідповідача йзабезпечує участьадвоката БурдиД.П.та представникаГУ Держгеокадастру у Волинській області в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ст. 83 ЦПК України).

Згіднозі ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Адвокат Бурда Д.П., котрий представляє інтереси позивачів, у поданій ним заяві зазначив, що договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010, посвідчений державним нотаріусом Кононенко Л.С., № за реєстром 939, укладений між Іваничівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 , є саме тим договором, який оспорюється позивачами. Адвокат звертався із запитами до Володимир-Волинської районної державної адміністрації, до Іваничівської державної нотаріальної контори, просив надати йому копії згаданого договору. За повідомленням Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 04.10.2022 № 2079/23-2/2-22 запитуваний адвокатом документ у розпорядженні місцевої адміністрації не перебуває. За повідомленням Іваничівської державної нотаріальної контори від 25.10.2022 № 293/01-16 згідно зі ст. 8 Закону України «Про нотаріат» запитуваний адвокатом документ є нотаріальною таємницею і може бути наданий лише на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів досудового розслідування, органів, котрі здійснюють оперативно-розшукову діяльність, державного виконавця, приватного виконавця.

Стороною позивачів доведена неможливість самостійного подання до суду доказів, котрі перебувають у розпорядженні третьої особи і становлять нотаріальну таємницю (договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010, посвідченого державним нотаріусом Кононенко Л.С., № за реєстром 939), вжито вичерпних заходів для самостійного отримання таких доказів.

Відтак, суд задовольняє клопотання адвоката Бурди Д.П. та витребовує з Іваничівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010, посвідченого державним нотаріусом Кононенко Л.С., № за реєстром 939, укладеного між Іваничівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, суд за клопотанням представника позивачів залучає до участі в справі № 156/767/22 як співвідповідача Поромівську сільську раду (юридична адреса: вул. Центральна, 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, 45311, ідентифікаційний код юридичної особи 04333359), оскільки у останньої можуть виникнути права та обов`язки щодо предмета спору (земельної ділянки).

Крім того, відповідно до ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також у разі залучення співвідповідача.

Оскільки представник позивачів адвокат Бурда Д.П., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не прибув для участі в засіданні, не зміг взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції з поважних причин (за станом здоров`я), в зв`язку з необхідністю залучення співвідповідача до участі в справі, суд відкладає підготовче засідання на 17.01.2023 на 13 год. 00 хв..

Керуючись ст.12,13, 76,81,84,196,197,198,212,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 156/767/22 - на 17.01.2023 на 13 год. 00 хв.; про дату, час та місце здійснення засідання повідомити учасників справи.

Забезпечитиучасть адвокатаБурди ДмитраПетровича тапредставника Головногоуправління Держгеокадаструу Волинськійобласті вподальших судовихзасіданнях у справі № 156/767/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Витребувати з Іваничівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.04.2010, посвідченого державним нотаріусом Кононенко Л.С., № за реєстром 939, укладеного між Іваничівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3

Залучити до участі в справі № 156/767/22 як співвідповідача Поромівську сільську раду (юридична адреса: вул. Центральна, 1-Б, с. Поромів, Володимирський район, Волинська область, 45311, ідентифікаційний код юридичної особи 04333359).

Копію цієї ухвали направити для відома та для виконання учасникам справи, до Іваничівської державної нотаріальної контори, до Поромівської сільської ради.

Ухвала є чинною з моменту її підписання головуючим у справі суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов