Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 483/1082/22
Провадження № 2/483/428/2022
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про стягнення середньої заробітної плати, компенсацію за невикористані дні відпустки та зобов`язання в подальшому сплачувати середню заробітну плату, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення 101052 грн 54 коп. в рахунок середньої заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, а також зобов`язання в подальшому сплачувати середню заробітну плату на період воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 175, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, ч. 1 ст. 185, ст. 353 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Очаківської загальноосвітньої санаторної школи інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про стягнення середньої заробітної плати, компенсацію за невикористані дні відпустки та зобов`язання в подальшомусплачувати середнюзаробітну плату - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що для усунення цих недоліків необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного зазначити:
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із розмежуванням розрахунку середнього заробітку та компенсації за невикористані відпустки по періодах;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Роз`яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 108132958, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/1082/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: