Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.10р.Справа № 33/67-10 За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка", м. Кривий Ріг
Третя особа - 1 на стороні позивача: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Третя особа - 2 на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг
про стягнення 8 901 грн. 03 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від прокуратури: Дидюк Н.О., посвідчення № 32 від 10.03.2009 року
Від позивача: Сова Ю.В., довіреність № 7/26-1276 від 18.12.2009 року
Від відповідача: Алексєєв П.О., (директор), витяг з ЄДРПОУ
Від третьої особи-1: Сова Ю.В., довіреність № 5770 від 21.12.2009 року
Від третьої особи-2: Зубик Н.В., довіреність № 2801-4 від 18.01.2010 року
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" при участі третьої особи - 1 на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та третьої особи - 2 на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" про стягнення 8 901 грн. 03 коп. - заборгованості по орендній платі і витрат по справі.
30.03.2010 року від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
В судове засідання 30.03.2010 року з'явилися прокурор, представники позивача, відповідача, третьої особи - 1, 2 на стороні позивача. Прокурор в судовому засіданні не заперечував про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 901 грн. 03 коп., у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по орендній платі була погашена відповідачем після звернення позивача з позовом. При викладених обставинах, провадження у справі підлягає припиненню, з покладенням витрат у справі на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити в частині стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 8 901 грн. 03 коп.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 36, код ЄДРПОУ 20194615) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембиттехніка" (50027, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд. 36, код ЄДРПОУ 20194615) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
СуддяІ.А. Рудовська
Судове рішення № 10813282, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/67-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: