Ухвала суду № 108132706, 27.12.2022, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/903/19

Провадження № 1-кп/477/21/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12016150230000889, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розглянуто клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання доручення слідчому провести огляд салону автомобіля «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території ВП №4 МРУ ГУНП в Миколаївській області, на предмет встановлення наявності або відсутності ручного гальма автомобіля на його штатному місці, та у разі наявності встановити його положення на день огляду, про що скласти відповідний протокол. Просив, під час проведення огляду здійснити фотофіксацію. Обґрунтовував необхідність зазначеного доручення тим, що під час допиту свідка та потерпілої виникли протиріччя у цій частині, а під час проведення досудового розслідування такий огляд транспортного засобу не проводився, хоча це має істотне значення для розгляду справи.

27 грудня 2022 року в судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2022 року, оскільки в описовій та резолютивній частинах помилково номерний знак автомобіля марки «Toyota RAV4» зазначений «АА 2329 КН», замість « НОМЕР_1 ».

Прокурор не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Потерпіла на її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, посилаючись на зайнятість в іншому процесі. Позицію обвинувачення підтримує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при ухваленні прийнятого рішення в описовій та резолютивній його частинах номерний знак автомобіля марки «Toyota RAV4» помилково зазначений «АА 2329 КН», замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до ухвали від 07 лютого 2022 року та вважати вірним реєстраційний номер автомобіля марки «Toyota RAV4» - « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали від 07 лютого 2022 року про доручення слідчому провести огляд, і вважати вірним реєстраційний номер автомобіля марки «Toyota RAV4», який підлягає огляду - « НОМЕР_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1