Ухвала суду № 108132705, 27.12.2022, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/903/19

Провадження № 1-кп/477/21/22

УХВАЛА

про привід свідка

27 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час проведення судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12016150230000889, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

У судове засідання призначене 27 грудня 2022 року викликався, але не з`явився свідок ОСОБА_7 . Причини суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, оскільки той не з`явився судове засідання та про причину своєї неявки не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла на її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі, посилаючись на зайнятість в іншому процесі. Позицію обвинувачення підтримує.

Частиною 1 статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Оскільки напочаток проведеннясудового засіданнясуд немає відомостейщодо поважностінеявки свідкав судовезасідання,який повідомленийпро часта місцесудового засідання,то вважаєза необхіднездійснити привідсвідка ОСОБА_7 до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 17 лютого 2023 року об 11-00 годині свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області і прокурору для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1