Рішення № 10813169, 09.08.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-10795/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: Головуючого судді - Башмакова Є.А.

При секретарі Жук Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Приватного аграрно-технічного підприємства «Мегаполіс», ОСОБА_1, Приватно-орендної агрофірми «Весела» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2010 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого посилався на те, що між ним та Приватним аграрно-технічним підприємством «Мегаполіс» був укладений кредитний договір № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 року, відповідно до якого позивач надав останньому кредит у сумі 227 800,00 євро в обмін на зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків та виконання інших зобов'язань в обумовлені договором терміни .

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 року було укладено договори поруки, а саме: № 1 від 07.07.2006р. з ОСОБА_1 на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту, відсотків, пені, штрафів; № 2 від 07.07.2006р. з Приватно-орендною агрофірмою «Весела» на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту, відсотків, пені, штрафів; № 467 від 12.01.2009р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту тільки у загальному розмірі 200,00 євро.

ПАТП «Мегаполіс» умови кредитного договору не виконало. На підставі викладеного Позивач просив суд стягнути солідарно з ПАТП «Мегаполіс» , ОСОБА_1, ПОА “Весела” на користь ПриватБанку суму заборгованості по кредитному договору № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006р. у розмірі 131 636,62 евро.; стягнути солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПАТП «Мегаполіс», ОСОБА_1, ПОА “Весела” на користь ПриватБанку суму заборгованості по кредитному договору № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006р. у розмірі 200,00 євро.; в рахунок погашення заборгованості ПАТП “Мегаполіс” за кредитним договором № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006р. В розмірі суми штрафу 290 034,96 грн. звернути стягнення на предмет застави зернозбиральний комбайн LEXION-570, 2006р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АБ № 378886, видане Старокостянтинівським відділом інспекції держтехнагляду 14.07.2006р., зернову жатку 7,5 м. З автоконтуром VARIO для ріпаку, транспортний візок, обладнання для збирання ріпаку до жатки 7,5 м. VARIO, лазерний автопілот для комбайна та жатки, шляхом продажу предмету застави ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” будь-якій особі без проведення торгів; стягнути пропорційно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ПАТП «Мегаполіс», ОСОБА_1, ПОА “Весела” на користь ПриватБанку судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.

Відповідачі в судове засідання у справі не зявлялись, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Приватним аграрно-технічним підприємством «Мегаполіс» був укладений кредитний договір № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Позивач надав Відповідачу 2 кредит у суммі 227 800,00 євро. в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплати відсотків та виконання інших зобовязань в обумовлені договором терміни відповідно до п. 1.3 кредитного договору. За користування кредитом ( згідно п. 1 Додаткової угоди № 2 до кредитного договору) позичальник у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.01.2007р. Позичальник сплачує відсотки в розмірі 10% річних. За користування кредитом у період з 01.01.2007р. До дати погашення внеску № 1 по кредиту Позичальник сплачує відсотки в розмірі 14% річних. За користування кредитом у період з дати погашення внеску № 1 по кредиту до дати повного погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1 даного договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 10% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 року було укладено договори поруки, а саме: № 1 від 07.07.2006р. з ОСОБА_1 на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту, відсотків, пені, штрафів; № 2 від 07.07.2006р. з Приватно-орендною агрофірмою «Весела» на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту, відсотків, пені, штрафів; № 467 від 12.01.2009р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» на виконання обовязків у повному обсязі по погашенню кредиту тільки у загальному розмірі 200,00 євро.

За умовами кредитного договору ПАТП “Мегаполіс” зобовязувався здійснити погашення кредиту у передбачені графіком погашення терміни, але зобовязання не було виконане, внаслідок чого, банк 04.03.2010р. звернувся до позичальника та поручителів з вимогами про погашення кредиту. Вимоги були отримані позичальниками та поручителями, але погашення зобовязань по кредиту не здійснене.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обовязку, а у випадку порушення такого обовязку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, пунктів 2,4,5 договорів поруки банк має право стягнути з позичальника та поручителів на свою користь суму кредиту у повному обсязі, відсотки за фактичний термін користування кредитом та штрафні санкції (пеню) за несвоєчасне погашення кредиту.

Станом на 11.12.2009р. загальний розмір заборгованості по кредитному договору № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 р. Становить: 131 836,62 євро., з яких 113 900,00 євро заборгованість по основній сумі кредиту; 16 333,92 євро - заборгованість по відсоткам; 1 602,70 євро - заборгованість по пені.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з Приватного аграрно-технічного підприємства «Мегаполіс» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32837663), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), Приватно-орендної агрофірми «Весела» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 р. у розмірі 131 636,62 євро, що за курсом 10,39 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/299 від 06.08.2010 року складає 1 367 704,48 грн.

Стягнути солідарно з Приватного аграрно-технічного підприємства «Мегаполіс» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32837663), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), Приватно-орендної агрофірми «Весела» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006 р. у розмірі 200,00 євро, що за курсом 10,39 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/299 від 06.08.2010 року складає 2078,00 грн.

Стягнути в рахунок погашення заборгованості ПАТП “Мегаполіс” (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32837663) за кредитним договором № 08.03.03.00.3271 від 07.07.2006р. в розмірі суми штрафу 290 034,96 грн. звернути стягнення на предмет застави зернозбиральний комбайн LEXION-570, 2006р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія АБ № 378886, видане Старокостянтинівським відділом інспекції держтехнагляду 14.07.2006р., зернову жатку 7,5 м. з автоконтуром VARIO для ріпаку, транспортний візок, обладнання для збирання ріпаку до жатки 7,5 м. VARIO, лазерний автопілот для комбайна та жатки, шляхом надання Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК” права продажу предмета застави будь-якій особі від імені Приватного аграрно-технічного підприємства «Мегаполіс» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32837663) та зняття вказаного предмета застави з реєстрації в органах державного технічного нагляду.

Стягнути пропорційно з Приватного аграрно-технічного підприємства «Мегаполіс» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 32837663), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), Приватно-орендної агрофірми «Весела» (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ НОМЕР_3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 34562954) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Є.А. Башмаков