Рішення № 10813043, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.10р.Справа № 21/8-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Міська клінічна лікарня №1", м. Дніпропетровськ

про стягнення 555,70 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Дудка Д. В., начальник відділу по роботі з юридичними особами служби правового забезпечення., дов. № 28- юр від 31.12 09р;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ та послуги з його транспортування в сумі 525,26грн.основного боргу, 18,04грн.- пені, 9,77грн. - інфляційні, 2,63грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1596/21/83658 від 01.01.09р.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України 26.01.10р., 04.02.10р., 25.02.10р., 11.03.10р.

В судовому засіданні яке відбулося від 04.02.10р. Комунальний заклад «Міська поліклініка № 6», м. Дніпропетровськ надав письмовий відзив на позовну заяву, у якому, визнаючи факт отримання від позивача рахунків на оплату спожитого газу, актів виконаних робіт, пояснює виникнення спору ненадходженням на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів на оплату комунальних та інших послуг на момент настання строку оплати оспорюваних сум за газопостачання внаслідок реорганізації відповідача шляхом виділення Комунального закладу "Міської поліклініки №6" як правонаступника відповідача.

Свої заперечення проти позову відповідач обґрунтовує рішенням сесії Дніпропетровської міської ради №36/45 від 08.04.2009р. та наказом департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради №233 від 05.06.2009р. «Про виділ з Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №1»- Комунального закладу «Міська поліклініка №6».

Відповідно до ст. 69 ГПК України 25.02.10р. розгляд справи було продовжено ухвалою голови суду до 20.03.2010р.

В судовому засіданні 29.03.10р. відповідач присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники сторін не надали клопотань про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи.

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.09р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(надалі - позивач) та Комунальним закладом «Міська клінічна лікарня № 1»(надалі - відповідач) був укладений договір № 1596/21/83658 купівлі-продажу природного газу строком дії до 31.12.2009р. з додатковими угодами від 01.01.2009р., від 02.03.2009р., від 28.04.09р., та від 13.05.09р.

За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов’язався передати відповідачу у 2009 році природний газ для використання, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Пунктом 1.1. Договору передбачено надання послуг позивачем по транспортуванню природного газу своїми транспортними мережами до входу в газову мережу відповідача. Відповідач зобов’язався прийняти, оплатити послуги з його транспортування позивачу.

На виконання умов договорів позивачем надано відповідачу послуги з постачання та транспортування природного газу в спірний період з вересня 2009р. по жовтень 2009р. включно на загальну суму 555,70 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.

За умовами п.п. 5.1., 5.2 Договору та п.п 6.1., 6.3. Договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться 100% попередньою оплатою грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним відповідно до актів приймання-передачі.

Відповідач за газ та надані послуги не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 525,26 грн., що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідально до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 7.1. Договору при проведенні несвоєчасних розрахунків за спожитий природний газ та послуги з його транспортування відповідач зобов’язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пеня за період прострочення платежів з 06.10.2009р. по 10.12.2009р. становить 18,04 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати з урахуванням індексів інфляції за вересень - жовтень 2009р. включно становлять 9,77 грн., 3% річних за період прострочення оплати з 06.10.2009р. по 10.12.2009 р. - 2,63 грн.

Щодо заперечень КЗ «Міська поліклініка №6», необхідно зауважити наступне.

Рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.04.09р. № 36/45 (а. с. 39-40) вирішено реорганізувати Комунальний заклад «Міська клінічна лікарня № 1» шляхом виділу Комунального закладу «Міська поліклініка № 6»зі скасуванням 140 ліжок з 01.06.09р. та змінити статус об'єктів нерухомості лікарняного призначення Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 1»на нежитлові приміщення (п.1 Рішення).

Здійснити заходи щодо ліквідації Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 1»(п. 3.5 Рішення).

Згідно з п.2.2 Наказу Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради №233 від 05.06.2009р. затверджено склад комісії з виділу зі складу Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №1», Комунального закладу «Міська поліклініка №6», якій наказано підготувати розподільчий баланс та надати його на затвердження до Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради та управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до п.3.1 цього Наказу у триденний термін після отримання цього наказу повідомити державного реєстратора про прийняте рішення щодо виділу зі складу Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №1»Комунального закладу «Міська поліклініка №6». Здійснити інвентаризацію майна Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №1»та надати інвентаризаційні відомості до Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради для підготування розподільчого балансу (п.3.3 Наказу).

Установити, що КЗ «Міська поліклініка №6» є правонаступником частини майна прав та обов’язків КЗ «Міська клінічна лікарня №1», пов’язаних з діяльністю КЗ «Міська поліклініка №6», згідно з розподільчим балансом (п.4 Наказу).

Суд неодноразово зобов’язував відповідача надати в судове засідання докази того, що КЗ «Міська поліклініка №6»є правонаступником КЗ «Міська клінічна лікарня №1», документи в підтвердження приймання-передачі між відповідачем та КЗ «Міська поліклініка №6»кредиторсько-дебіторської заборгованості за договором №1596/21/83658 від 01.01.2009р., розподільчий баланс відповідача. Однак, витребувані документи відповідач не надав, свого представника в судові засідання не направляв.

Позивач в судове засідання надав довідку про включення КЗ «Міська клінічна лікарня №1»до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи (а.с.73).

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

          ВИРІШИВ :          

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу «Міська клінічна лікарня №1»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22, ЄДРПОУ 01984599, р/р 355411001001372 в ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз»(49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, п/р 26000060007314 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) основну заборгованість в сумі 525 грн. 26 коп. (п'ятсот двадцять п'ять грн. 26 коп.), 18 грн. 04 коп.. (вісімнадцять грн. 04 коп.) - пені, 9 грн. 77 коп. (дев'ять грн. 77 коп.) - інфляційні витрати, 2 грн. 63коп. (дві грн. 63 коп.) - 3% річних, 102. грн. (сто дві грн.) - витрати по сплаті державного мита та 236 грн .(двісті тридцять шість грн.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Рішення підписано - 31.03.2010р.