Рішення № 10813009, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 27/62-10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп Рекламник», м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 204000грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_3 дов. від 16.02.10р. №669

від відповідача Пархоменко А.А. пасп. серії АЕ №292019

Суть спору:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп Рекламник»про стягнення заборгованості у розмірі 204000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобовязання за договором купівлі-продажу №18 від 19.02.2009р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.03.2010р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

19.02.2009р. між ПП ОСОБА_1 (Продавець) і ТОВ «Медіа Груп Рекламник»(Покупець) укладено договір купівлі-продажу №18.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 вказаного договору, продавець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві товар, визначений у п.1.2 даного договору, а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити визначений товар.

Найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що підлягає продажу за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура, ціна), визначаються специфікацією.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 договору, покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у специфікації за кожну одиницю товару. Загальна ціна товару становить 204000грн.

Згідно зі специфікацією № 1 до договору купівлі-продажу №18 від 19.02.2009р. сторонами обумовлено поставку товару на суму 204000грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вказано вище, між сторонами укладено договір купівлі-продажу №18 від 19.02.2009р.

Позивачем виконані свої зобовязання згідно з договором та здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 204000грн., що підтверджується копією видаткової накладної №048/1 від 23.02.2009р. та актом приймання-передачі товару від 23.02.2009р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.4 договору купівлі-продажу №18 від 19.02.2009р., оплата товарів покупцем здійснюється не пізніше пяти банківських днів після підписання акту приймання передачі товару за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця.

Відповідачем в порушення умов договору не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 204000грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп Рекламник»(53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 34610557) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 204000грн. - заборгованості, 2040грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 29.03.2010р.