Рішення № 10812989, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 6/50-10 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 849,66 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Дидюк Н.О., прокурор Дніпропетровської області, посвідчення №32 від 10.03.2009р.

від позивача - Андрющенко А.О., довіреність № 4531/01 від 23.02.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-позивача до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 684,75 грн. на підставі умов довгострокового договору поставки теплової енергії № 231 від 03.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманої теплової енергії, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 133,37 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 31,54 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду двічі не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 05.02.2010р. та від 25.02.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

25.02.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 18.03.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

18.03.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та залучених у копіях до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки теплової енергії № 231, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач в період з 01.03.2008р. по 01.07.2008р. надав відповідачеві теплову енергію, за яку відповідач відповідно до банківських виписок, в порушення п.п.6.2-6.4 умов вищеназваного договору до 25-го числа поточного місяця, розрахувався частково у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту в період з 01.03.2008р. по 01.07.2008р. відповідачем теплову енергію у сумі 684,75 грн., що стало підставою для звернення прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 684,75 грн. на підставі умов довгострокового договору поставки теплової енергії № 231 від 03.12.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманої теплової енергії, позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 133,37 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 31,54 грн.

Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 684,75 грн. на підставі умов вищевикладеного договору поставки теплової енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті спору не оспорюється відповідачем у звязку з чим, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на корись позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 684,75 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобовязань по своєчасній оплаті отриманої теплової енергії 133,37 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 31,54 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованих відповідачем, а отже підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають стягненню в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, р/р 2600612335 в ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130850) 684,75 грн. (шістсот вісімдесят чотири гривні 75 коп.) - основного боргу, 133,37 грн. (сто тридцять три гривні 37 коп.) - компенсації за інфляцію, 31,54 грн. (тридцять одну гривню 54 коп.) -3% річних, видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 22.03.2010р.