Рішення № 10812985, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 11/98-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", М.Дніпропетровськ

про стягнення 1761,40 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Чекодаєв Ю.В.-представник, довіреність від 03.12.07р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1560 грн., що складають заборгованість за роботи, виконані на підставі договору № 69-08/294 від 01.08.08р. та 201,40 грн. пені.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.08р. між сторонами укладено договір № 69-08/294, згідно якого Замовник ( відповідач у даній справі ) доручає, а Виконавець (Позивач) зобов'язується на протязі дії даного договору виконувати роботи з технічного обслуговування наступних повітряних компресорів Atlas Copco (далі роботи), що експлуатуються у Замовника:

- GA 90 VSD 13,0 бар, серійний номер AII 495500, 2003 року випуску;

- GA 160Р 7,5 бар, серійний номер AIF 080317, 2003 року випуску;

- GA 250 7,5 бар, серійний номер WUX 450588, 2007 року випуску, (далі Обладнання), а Замовник зобов"язується оплачувати роботи ( п.1.1. договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1560 грн., що підтверджується актом надання послуг № 74 від 18.11.08р.

В п.4.1 договору, сторонами встановлено, що Замовник сплачує Виконавцю вартість виконаних робіт на протязі 5-ти банківських днів з моменту виконання робіт.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості в сумі 1560 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.7.4. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,2% від вартості робіт за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 25.11.08р по 25.05.09р в сумі 186,45 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", (49600, м.Дніпропетровськ, вул. Сухий Острів,3, р/р 26008010694800 в ЗАТ АБ "Радабанк" м.Дніпропетровськ, МФО 306500, код ЄДРПОУ 00168076) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг", (49117, м.Дніпропетровськ, вул.Томська,238, р/р 26002000001886 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931, код ЄДРПОУ 33718667) 1560 грн. (одна тисяча п"ятсот шістдесят гривень) основного боргу, 186,45 грн. (сто вісімдесят шість гривень) 45 коп. пені, 101,13 грн. (сто одна гривня ) 13 коп. держмита, 233,99 грн. (двісті тридцять три гривні ) 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

30.03.10р