Рішення № 10812897, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 6/53-10(10/121-09) За позовом Акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 12 000,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Антонов С.В., довіреність 83/Д від 12.01.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", м.Київ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" –далі по тексту-позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область-далі по тексту-відповідача 12000,00 грн. сплачених позивачем відповідачеві у якості авансового платежу на підставі умов договору підряду № 2157/88 від 25.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 120,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ним на виконання умов укладеного з відповідачем договору на виконання робіт по проектуванню службових приміщень перераховано останньому авансовий платіж в розмірі 12000,0 грн. і оскільки відповідач обумовлені договором роботи в зазначені договором строки не виконав, а отримані грошові кошти добровільно на вимогу позивача у добровільному порядку не повернув, у позивач просив стягнути їх з відповідача в примусовому порядку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009 р. рішення господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2009р. касаційну скаргу акціонерного комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" задоволено частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2009р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2009р. у справі № 10/121-09 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.02.2010р. розпорядженням Голови господарського суду справу було передано для розгляду судді Коваленку О.О. який 10.02.2010р. прийняв її до свого провадження до свого за № 6/53-10(10/121-09) і призначив до слухання на 25.02.2010р.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги позивача по заборгованості у сумі 207397,07грн., в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 30.09.2009р. заборгованість у сумі 207397,07 грн. визнає у повному обсязі.

25.02.2010р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 18.03.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

18.03.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договору підряду на виконання робіт по проектуванню службових приміщень позивача за № 2157/88 загальною вартістю 12000,00 грн., відповідно до п. 4.2 умов якого позивач у якості 100% передоплати платіжним дорученням № 36824 від 20.03.2008р. на суму 12000,00 грн. перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на які відповідач згідно з п.3.1 умов вищеназваного договору зобов’язався протягом 45 робочих днів з дня отримання передоплати, тобто в строк до 28.05.2008р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами і по суті не оспорюється сторонами.

Приймаючи до уваги, що позивач в порушення умов п.2.1 умов вищеназваного договору протязі 45 робочих днів з дня підписання даного договору не надав відповідачеві комплект вихідних даних, необхідних для виконання робіт по проектуванню службових приміщень позивача, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання в строк до 28.05.2008р., позивач 19.03.2009р. звернувся до відповідача з претензією за № 47497/95 з посиланням на ч.2 ст.849 та ч.2 ст.852 ЦК України, у якій відмовився від виконання відповідачем підрядних робіт і вимагав повернути 12000,00 грн. сплачених позивачем у якості передоплати і оскільки позивач залишив претензію без відповіді і задоволення позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 12000,00 грн. сплачених позивачем відповідачеві у якості авансового платежу на підставі умов договору підряду № 2157/88 від 25.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 120,00 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 12000,00грн. сплачених позивачем відповідачеві у якості авансового платежу на виконання підрядних робіт, повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи та не оспорюється відповідачем і оскільки на день прийняття даного рішення строк дії договору закінчився майже 2 роки тому, відповідачем а ні під час дії вищеназваного договору, а ні після закінчення його дії не було виконано жодних дій по виконанню даного договору і позивач по закінченні дій договору звертався до відповідача з письмовою вимогою повернути авансовий платіж у сумі 12000,00 грн. суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 12000,00 грн.

          Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 120,00 грн. держмита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехсервіс" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, буд. 14А, код ЄДРПОУ 32693186, р/р 2600000019620 у ВАТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг, МФО 305589) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, п/р 351029140025 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) - сума авансового платежу, 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) - держмита, 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 22.03.2010р.