Ухвала суду № 108128033, 27.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39548/20

Провадження № 2/761/2890/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

27 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області копії усіх матеріалів перевірки листків непрацездатності серії АДЮ №965974 та №966779 на ім`я ОСОБА_1 , на лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 02.09.2020 р. №5224-6, завірених в установленому порядку; копії листів/звернення щодо перевірки вказаних листків непрацездатності до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради, завірені в установленому порядку; копію відповіді Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради з додатками на запит щодо перевірки листків непрацездатності серії АДЮ №965974 та №966779 на ім`я ОСОБА_1 , завірені в установленому порядку; підстави не виплати Фондом соціального страхування України лікарняних за вказаними листками непрацездатності з посиланням на конкретні пункти, статті законів України та підзаконних актів.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення відповідач відповідь не надає.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є скасування рішення засідання комісії із соціального страхування/рішення уповноваженого Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, а саме протокол №32 від 19.10.2020 р.; зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу з тимчасової витрати працездатності за період з 01.08.2020 р. по 05.08.2020 р. у розмірі 6973,90 грн. за рахунок коштів Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення; зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 06.08.2020 р. по 28.08.2020 р. у розмірі 32079,94 за рахунок внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та судові витрати.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області належним чином завіренні матеріали перевірки листків непрацездатності серії АДЮ №965974 та №966779 на ім`я ОСОБА_1 , на лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 02.09.2020 р. №5224-6.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області належним чином завірені копії листів або звернення щодо перевірки листків непрацездатності серії АДЮ №965974 та №966779 на ім`я ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області належним чином завірену копію відповіді Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради з додатками на запит щодо перевірки листків непрацездатності серії АДЮ №965974 та №966779 на ім`я ОСОБА_1 .

Уповноважити на отримання відповідних доказів представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: