Ухвала суду № 108128030, 03.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15467/22

Провадження № 1-кп/761/2850/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100000001422 від 09.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_6 08.12.2021, приблизно о 06 год. 18 хв., керуючи автобусом марки «ATAMAN А-092Н6», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог Правил дорожнього руху України, рухаючись по проїзній частині вулиці Кіото у м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того, після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_4 . ОСОБА_6 зупинився, однак у подальшому завідомо залишив без допомоги потерпілого на місці дорожньо-транспортної пригоди у небезпечному для життя стані та зник з місця ДТП.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне направити дане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва з огляду на непідсудність справи Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва не поширюється на місце вчинення злочину.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо ініційованого прокурором питання.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_6 діяння вчинено на перехресті вулиць Кіото та Мілютенка у місті Києві, тобто на території Деснянського району міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення.

На день ухвалення цього рішення з ч. 9 ст. 615 КПК вбачається, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №12021100000001422 від 09.12.2021, у якому ОСОБА_6 обвинувачується зач. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Деснянського районного суду м. Києва, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1