Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.03.10р.Справа № 2/66-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг
до Комунального підприємства "Джерело", с.Інгулець Широківського району Дніпропетровської області
про стягнення 10 154,65 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Миколюк Д.О., довіреність № 16-05-826 від 15.03.10р.
Від Відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг до Комунального підприємства "Джерело", с.Інгулець Широківського району Дніпропетровської області про стягнення 10 154,65 грн.
Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, але відзив на позов він не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.
Позивач надав в судове засідання акт від 12.03.2010р. взаєморозрахунків з Відповідачем, який підписаний Керівником і Головним бухгалтером Відповідача. Згідно Акту звірки заборгованість Відповідача станом на 12.03.2010р. складає 9 837,90 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
ВСТАНОВИВ:
Згідно укладеного договору на централізоване питне водопостачання № 28 від 15.12.2008 року Позивачем було подано Відповідачу в період з листопада по грудень 2009 року 19 290 куб.м. питної води на суму 9 837,90 грн., станом на 26.01.2010р. борг залишається не сплаченим.
П.8.1. Договору № 28 від 15.12.2008 року передбачає сплату пені за кожен день прострочення зобов"язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 26.01.2010р. у грошовому еквіваленті складає 164,68 грн. Ст.625 ЦК України передбачає обов"язок боржника сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 9 965,87 грн., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 24,10 грн.
Неналежне виконання Відповідачем своїх договірних зобов"язань в частині оплати за спожиту воду є порушенням ст.526 ЦК України - "Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору...", ст.525 ЦК України - "Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається..."; абз.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" - "Споживач питної води зобов"язаний: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення".
Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить покласти судові витрати.
Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Комунального підприємства "Джерело" (53711, Дніпропетровська область, Широківський район, с.Інгулець, п/р 26005007017001 в ДФ АТ Індекс-Банк, МФО 307015, ЄДРПОУ 32273780) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, м.Кривий Ріг, пр.Миру,15-а, п/р 26000304141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філії Центрально-Міського відділення ПІБ, МФО 305493, ЄДРПОУ 00191017) 9 837,90 (дев"ять тисяч вісімсот тридцять сім грн. 90 коп.) основного боргу; 127,97 (сто двадцять сім грн. 97 коп.) збитків від інфляції; 24,10 (двадцять чотири грн. 10 коп.) річних; 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 22.03.2010р.
Судове рішення № 10812705, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/66-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: