Рішення № 10812700, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 28/59-10 За позовом Приватного підприємства "Студія АС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БудМайстер"

про стягнення 217 308 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Михайлець І.В. дов. від 11.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Студія АС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, надало заяву про доповнення позовних вимог, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" суму 156 000 грн. основного боргу, суму 32197 грн. 96 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та стягнути судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір підряду від 28 листопада 2007р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору виконавець зобов’язується власними силами виконати замовнику роботи по виготовленню, доставці та монтажу метало пластикових конструкцій.

Розділом 6 Договору передбачено, що замовник здійснює часткову попередню оплату за роботи.

Позивачем та відповідачем погоджено вид та кількість метало пластикових конструкцій, їх вартість.

Додатковою угодою від 10 грудня 2007р. до Договору сторони погодили, що договір набирає сили з моменту підписання та діє до 01 березня 2008р.

На виконання умов договору позивачем на адресу відповідача платіжними дорученнями № 24 від 30 листопада 2007р. та № 13 від 28 листопада 2007р. було перераховано передоплату у сумі 156 000 грн.

До теперішнього часу відповідачем на адресу позивача, в порушення умов Договору, не було поставлено будь –які метало пластикові конструкції.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевказане та з урахуванням того, що строк дії Договору сплив, позовні вимоги позивача щодо стягнення суму 156 000 грн. основного боргу є обґрунтованими.

Крім того, згідно вимог ст.ст. 8, 1212, 1214, 536, 1048 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим кодексом або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини. Особа, яка набула майно без зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється у тому числі законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З огляду на вищевказане позовні вимоги в частині стягнення також підлягають задоволенню у сумі 32197 грн. 96 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивачем надано до суду докази того, що його витрати на юридичні послуги в зв’язку з розглядом даної справи склали 2000 грн.

На підставі вищевказаного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629, 8, 1212, 1214, 536, 1048 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Каруни, 75, ідентифікаційний код 33611900) на користь приватного підприємства "Студія АС" (49017, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ново орловська, 8, ідентифікаційний код 32608991) суму 156 000 грн. основного боргу, суму 32197 грн. 96 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, державне мито 1881 грн. 98 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236 грн., юридичні послуги 2000 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 29.03.2010р.