Ухвала суду № 108126188, 27.12.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2620/22

Провадження №2/713/479/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Балагурак Вероніка Василівна, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів:

- про коло спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 ;

- про те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , і що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- про склад та вартість спадкового майна після смерті ОСОБА_2 ;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України розрахунки заборгованості, виписка за договором без № за період з15.08.2016-06.10.2022, копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_2 , витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витяг з Умов та правил надання банківських послуг, копія довідки про видані картки ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія реєстру згрупованих поштових відправлень, копія претензії кредитора від 27.01.2022 року, копія листа Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 10.02.2022 року №60/02-14, листа-претензії від 21.02.2022 року копія реєстру згрупованих поштових відправлень, а також платіжне доручення №ІHN97B107J від 17.11.2022 року не завірені печаткою банку, відсутній надпис «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.

Копію ухвали направити представникові позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представникові позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК