Рішення № 10812380, 26.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 18/26-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Трансмост", м. Чернівці,

Чернівецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод

кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ

про стягнення 260 857,3 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Барателі Д.Т. дов. від 14.10.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" про стягнення 85 536,30 грн. - основного боргу, 29 220,16 грн. - пені, 146 100,84 грн. - штрафної неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ "ІНГ Лізинг Україна" (лізингодавець) та ЗАТ "Трансмост" (лізингоодержувач) уклали договір фінансового лізингу № 080026 -FL-0 від 16 вересня 2008 року. На виконання умов договору фінансового лізингу лізингодавець та лізингоодержувач уклали з ТОВ "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" договір купівлі-продажу № 080026-PU-0 від 16 вересня 2008 року. Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов"язання за договором купівлі-продажу у розмірі 85 536,30 грн., за умовами меморандуму від 23 червня 2009 року, укладеного між позивачем та ТОВ "ІНГ Лізинг Україна", останнє відступило позивачу всі свої права по договору купівлі-продажу № 080026-PU-0 від 16 вересня 2008 року, включаючи, але не обмежуючись, право одностороннього припинення вищевказаного договору. Враховуючи вищевказане, позивач скористався своїм правом і звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача у урахуванням штрафних санкцій у розмірі 260 857, 3 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Трансмост" (лізингоодержувач), Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНГ Лізинг Україна" (лізингодевець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (продавець) було укладено договір купівлі-продажу № 080026-PU-0, за умовами якого продавець зобов"язався продати, а лізингодавець купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу два вантажопідйомні крани HRD 3010 (надалі- товар).

Відповідно до п.2.1. договору ціна об"єкта лізингу, що постачається за цим договором, становить 1 461 008,40 грн.

Відповідно до розділу 5 договору Товариство "ІНГ Лізинг Україна" перерахувало відповідачу 1 231 623,83 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 1567 від 02.10.08 р. та № 2532 від 29.12.2008 р. (а.с. 54-55).

Строк поставки об"єкту лізингу - до 5 жовтня 2008 року. Поставка об"єкту лізингу кількома партіями дозволяється (п. 3.2. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач своє зобов'язання виконав частково: поставив один вантажопідйомний кран HRD 3010 вартістю 1 046 087,53 грн., що підтверджується Актом приймання-передачі від 23 грудня 2008 p., Протоколом запуску в експлуатацію від 29 грудня 2008 р. та видатковою накладною № 08009-SI від 23.12.2008 р. (а.с. 50-52, 24).

06.02.2009р. відповідач здійснив повернення ТОВ "ІНГ Лізинг Україна" частини попередньої оплати в сумі 100 000,00 грн.(а.с. 53).

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед ТОВ "ІНГ Лізинг Україна" становить 1 231 623,83 - 1 046 087,53 - 100 000,00 = 85 536,30грн.

28.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Трансмост" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНГ Лізинг Україна" було укладено меморандум, за умовами якого ТОВ "ІНГ Лизинг Україна" відступило позивачу всі свої права по договору купівлі-продажу № 080026-PU-0 від 16.09.2008р. включно, але не обмежуючись правом одностороннього припинення договору купівлі-продажу та право вимагати від відповідача повернення коштів у розмірі 85 536,30 грн. та сплати неустойки, передбаченої договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.1. договору якщо поставка об'єкту лізингу не здійсненна у термін, встановлений договором, продавець сплачує пеню у розмірі 0,1 % загальної ціни за кожен день прострочення, але не більше ніж 2 % загальної ціни.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що розмір пені за період з 05.10.2008 року по 05.04.2009 року становить 174 612,32 грн.

Враховуючи, що за умовами договору розмір пені не повинен перевищувати 2% загальної ціни, розмір пені становить:1 461 008,4 х 2% = 29 220,16 грн.

Відповідно до п. 11.2. договору, не відміняючи інші положення даного договору, у випадку, якщо продавець з будь-якої причини прострочить поставку об'єкта лізингу на 14 днів, лізингодавець має право припинити дію договору, письмово попередивши інші сторони договору не менш, як за 10 днів до дати припинення договору, що і було зроблено позивачем листом за № 910/33 від 16.10.2009 року (а.с. 14).

У випадку припинення договору продавець зобов"язаний сплатити неустойку у розмірі 10 % від ціни об'єкту лізингу за прострочення зобов'язання з поставки об'єкта лізингу більше ніж на 14 днів (п.п. (іі) п. 11.2. договору).

Судом встановлено, що неустойка складає 1 461 008,4 х 10% = 146 100,84 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач докази сплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран" (вул. Героїв Сталінграду, буд. 106 а, м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49033, р/р № 26008050200598 в ЗАТ КБ "Приват Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 01412845) на користь Закритого акціонерного товариства "Трансмост" (вул. Гагаріна, буд. 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, ЄДРПОУ 14262749, р/р 26001017110222 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Чернівці, МФО 356271) 85 536,30 грн. (вісімдесят п"ять тисяч п"ятсот тридцять шість грн. 30 коп.) основного боргу, 29 220,16 грн. (двадцять дев"ять тисяч двісті двадцять грн. 16 коп.) пені, 146 100,84 грн. (сто сорок шість тисяч сто грн. 84 коп.) штрафної неустойки та судові витрати у розмірі 2 608,57 грн. (дві тисячі шістсот вісім грн. 57 коп.) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова