Рішення № 10812374, 26.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 8/62-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" (смт. Губініха Новомосковського району Дніпропетровської області)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу № 029/02/03-3 від 26.02.2009р., на загальну суму 2 159, 98 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Гончаров А.О. - представник (дов. № 20/10 від 20.10.09р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу № 029/02/03-3 від 26.02.2009р., на загальну суму 2 959,98 грн.

Від позивача 25.03.10р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він зазначає, що у період розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість, отже, позивач просить стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 2 159,98 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 31788, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 029/02/03-3 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором товар (партію товарів) у кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у накладних на відпуск товару, які є невід'ємною частиною даного договору. Сторони узгодили, що товарна накладна, підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємним додатком до даного договору (п.п. 2.1., 2.1.1. договору).

На виконання вищевказаного договору позивач поставив відповідачу господарські товари за наступними накладними:

- накладна № 3159 від 28.02.2009р. на суму 1 510,56 грн.;

- накладна № 3160 від 28.02.2009р. на суму 126,95 грн.;

- накладна № 3161 від 28.02.2009р. на суму 1 350,60 грн.;

- накладна № 3162 від 28.02.2009р. на суму 607,58 грн.;

- накладна № 3163 від 28.02.2009р. на суму 26,74 грн.;

- накладна № 3164 від 28.02.2009р. на суму 1 926,18 грн.

Отже, позивачем було поставлено товар на загальну суму 5 548,61 грн.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3. договору, відповідач оплачує поставлений товар по мірі його реалізації. Кожен понеділок відповідач здійснює оплату за товар, реалізований за попередній календарний тиждень. В день оплати відповідачем зобов'язаний надати позивачу звіт про залишок товару. Звіт надається в електронній або іншій формі, на розсуд позивача (якщо позивач не пред'явив відповідачу вимоги до форми звіту, звіт надається в електронній формі). У звіті зазначається асортимент, кількість та вартість (з урахуванням раніше проведених переоцінок, якщо такі були) товару, поставленого відповідачу, але не реалізованого ним на кінець відповідного календарного тижня, місця знаходження такого товару (склади та/або магазини відповідача). Позивач має право вимагати зазначення у звіті додаткових даних та/або роз'яснення даних, зазначених у звіті. У випадку ненадання на адресу позивача звіту про залишок товару, весь товар, поставлений позивачем відповідачу на дату, коли звіт повинен був бути наданий, вважається реалізованим відповідачем у повному обсязі (незалежно від його фактичної реалізації) і підлягає оплаті відповідно умов п. 5.1. даного договору.

Вищевказані зобов'язання по оплаті товару були відповідачем порушені, а поставлений товар був оплачений лише частково на суму 2 588,63 грн., з 28.12.2009р. відповідач не оплачує поставлений товар, а також не надає інформацію про його залишки. Таким чином, відповідно до п. 5.2.3. договору, неоплачена на 28.12.2009р. частина поставленого товару вважається реалізованою до 28.12.2009р. і підлягає оплаті з 04.01.2010р.

Отже станом на момент подання позовної заяви борг відповідача перед позивачем складав 2 959,98 грн.

Після порушення провадження у справі відповідачем було частково погашено заборгованість, отже, позивач просить стягнути з відповідача залишкову суму заборгованості в розмірі 2 159,98 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 800,00 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем після порушення провадження у справі була частково погашена заборгованість перед позивачем.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 2 159,98 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2 159,98 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 2 159, 98 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки частково було погашено заборгованість ним після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 800,00 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Терра" (юридична адреса: 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губініха, вул. Леніна, 234; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80; код ЄДРПОУ 36094659) - 2 159 грн. 98 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін