Ухвала суду № 108121372, 27.12.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1300/20

Номер провадження 1-в/298/35/22

УХВАЛА

про розшук

27 грудня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасуванняіспитового термінута направленнязасудженого ОСОБА_6 для відбуванняреальної мірипокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки згідновироку Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід 24жовтня 2019року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасуванняіспитового термінута направленнязасудженого ОСОБА_6 для відбуванняреальної мірипокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки згідновироку Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід 24жовтня 2019року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився.

19 грудня 2022 року через канцелярію від відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за підписом т.в.о. начальника СКП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що працівниками відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювались заходи щодо вручення судової повістки про виклик до Великоберезнянського районного суду по справі №298/1300/20 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Однак, вручити судову повістку про виклик до Великоберезнянського районного суду не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування вказаний громадянин за місцем проживання був відсутній.

27 грудня 2022 року через канцелярію суду надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , яким останній повідомляє, що працівниками СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, здійснювались заходи щодо вручення судової повістки про виклик до суду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Однак, вручити судову повістку про виклик до Великоберезнянського районного суду, не представилось можливим у зв`язку з тим, що під час неодноразового відвідування його за місцем проживання даний громадянин був відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду, проведення судового засідання у його відсутності неможливе, оскільки в поданні порушується питання про погіршення становища засудженого.

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, просив оголосити засудженого ОСОБА_6 в розшук.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку засудженого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, тому, на переконання суду, оголошення його в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 та зупинити провадження з розгляду подання до розшуку засудженого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У разі встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Копію ухвали направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до виконання.

Судове провадження з розгляду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасуванняіспитового термінута направленнязасудженого ОСОБА_6 для відбуванняреальної мірипокарання увиді позбавленняволі строкомна 3(три)роки згідновироку Перечинськогорайонного судуЗакарпатської областівід 24жовтня 2019року, зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1