Рішення № 10811920, 25.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 34/23-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг", с. Глибоке, Харківський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 036,02 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мельник М.О., дов. б/н від 23.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 28920,17 грн. - боргу, пені - 4338,00 грн. інфляційних –599,58 грн., 178,27 грн. - 3%-річних, позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати за судовий процес.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

У відповідності до вимог ст.69 ГПК України термін розгляду справи був продовжений до 16.03.2010р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 11.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки обладнання № 0505-1П, відповідно до вимог якого позивач зобов’язався поставити і передати в адресу відповідача технологічне обладнання в кількості та асортименті і по ціні які приведені в специфікації до договору у власність, а відповідач прийняти це обладнання та розрахуватись за нього.

На виконання даного договору позивач поставив в адресу відповідача згідно накладної №6 від 10.06.2009р. автоматичний блок типа "Fenix Т4" на загальну суму 255543,75 грн., що підтверджується довіреністю ЯПМ №260540 від 05.06.2009р.

Відповідно до вимог п.п.5.1,5.4 договору розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті гривні та згідно Специфікації.

Згідно Специфікації №1 від 06.05.2009р. до договору вартість товару складає 26000,00 євро в еквіваленті по курсу НБУ на день оплати за товар.

Відповідно до п.3 специфікації договору покупець сплачує передоплату у розмірі 30% від вартості товару на розрахунковий рахунок позивача протягом 5 банківських днів після підписання договору, 60% від вартості товару після повідомлення про готовність товару до відправки, та 10% від вартості товару, шляхом оплати протягом 30 днів після підписання акту пуско-налагоджувальних робіт.

Відповідач за поставлений товар розрахувався не у повному обсязі, так відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у сумі 23590 Євро по курсу НБУ на день сплати, що підтверджується матеріалами справи, остаточний розрахунок відповідачем не було проведено, а саме заборгованість за товар складає 1410 Євро та 1000,00 Євро за пуско-налагоджувальні роботи по курсу НБУ на день сплати.

Позивач вважає, що на даний час заборгованість складає 2410,00 Євро станом на 02.12.2009р. і становить 28920,17 грн., так як за офіційним курсом Євро до гривні складає 1/12,0.

Остаточно відповідач повинен був розрахуватись по договору протягом 30 днів після підписання акту пуско-налагоджувальних робіт, даний акт повинен був підписаний сторонами 19.08.2009р., і таким чином розрахуватись до 20.09.2009р. однак він був підписаний тільки представником позивача, представники відповідача відмовились підписувати даний акт мотивує це тим, що дане обладнання не можливо в повній мірі використовувати для прямого призначення із-за якості товару.

Відповідно до вимог п.4.2 договору сторони погодились виконувати прийомку товару відповідно до Інструкції "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю" №П-7 від 25.04.1966р.

У відповідності до вимог п.9 Інструкції акт про приховані недоліки продукції повинен бути складений на протязі п’яти днів з моменту виявлення недоліків, та не пізніше 4 місяців з дня отримання продукції замовником. Акт про приховані недоліки продукції відповідачем не складався та позивачу не надсилався.

Відповідно до вимог п.40 Інструкції претензія яка стосується якості товару повинна бути направлена покупцем продавцю терміном не пізніше 10 днів після складанню акту про наявність неякісного товару.

Відповідно до вимог ст.269 Господарського кодексу України в разі виявлення недоліків поставлених товарів постачальнику направляється відповідна претензія.

У даному випадку відповідач не складав акт про приховані недоліки отриманого товару і претензію про отримання неякісного товару в адресу позивача не надсилав, докази цього до справи не було надано.

Відповідно до п.10 Інструкції прийомка товару вважається здійсненою своєчасно, якщо перевірка якості продукції закінчена в встановлений час.

Суд вважає, що якщо не складався акт та не надсилалась претензія в адресу позивача про отримання неякісного товару то суд вважає, що відповідач фактично погодився з якістю отриманого товару, і тому слід вважати що відповідач фактично погодився з Актом пуско-налагоджувальних робіт від 19.08.2009р.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача у стягненні основного боргу частково у розмірі 28428,78 грн. так як 2400,00 Євро на день сплати, а саме на грудень місяць 2009р. відповідно до курсу НБУ складає 11,794463 грн./євро.

Позивач також просить суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 4338,00 грн. за термін часу з 20.09.2009р. по 02.12.2009р., інфляційних у розмірі 599,58 грн. за термін з 20.09.2009р. по 02.12.2009р., а також 3% -річних у розмірі 178,27грн. за термін з 01.09.2009р. по 02.12.2009р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає задовольнити вимоги про стягнення 3%-річних частково у розмірі 170,57грн. з 20.09.2009р. по 02.12.2009р.

Що, стосується стягнення інфляційних то суд вважає задовольнити вимоги частково та стягнути з відповідача - 571,39 грн. інфляційних. з 20.09.2009р. по 02.12.2009р.

Що стосується стягнення пені у розмірі 4338,0 грн. з відповідача , то суд вважає на підставі п.9.4 договору стягнути з відповідача пеню частково у розмірі 1165,57 грн. за термін часу з 20.09.2009р. по 02.12.2009р.

Таким чином згідно вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідача за порушення вимог договору №0505-1П - 28428,78 грн. - боргу, 3%-річних у розмірі, 170,57 грн., інфляційних у розмірі - 571,39 грн. та пені у розмірі - 1165 ,57 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. М. Малиновського, буд.14-а код ЄДРПОУ 35112619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг" (62410, Харківська область, Харківський район, с. Глибоке, вул. Кірова, буд. 4, кв. 2, код ЄДРПОУ 36308607) 28428,78 грн.- основного боргу, 170,57 грн. - 3% річних, 1165,57 грн. - пені, 571,39 грн.- інфляційних, 303,26 грн.- державного мита, 210,27 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 23.03.2010р.