Ухвала суду № 108119055, 22.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 917/256/21

Провадження № 2/539/1140/2022

УХВАЛА

про повернення заяви

22.12.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув позовну заяву:

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави - позивач, до

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мгарське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське» - відповідачі,

Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, та

постановив цю ухвалу про повернення позовної заяви про таке:

1. 22.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2. 30.11.2022 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із недоліками позовної заяви:

1)в порушення вимог частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2)в порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів по справі;

3)відповідно до частини 4 статті 177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до позову не додано.

3. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила способи усунення недоліків п. 7 ухвали від 30.11.2022.

4. Для усунення недоліку позовної заяви суддявстановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

07.12.2022 про вказану ухвалу позивач дізнався та отримав її копію, що підтверджується підписом уповноваженої особи на прийом розносної кореспондеції в журналі розносної кореспонденції (т. 4 а. с. 76).

8. За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст. 124 ЦПК України сплив 19.12.2022, однак станом на 22.12.2022 недоліки позовної заяви не усунені.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

9. Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача була можливість як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

10.Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

11.Позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1. Повернути Першому заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області позовну заявудо Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Мгарське», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мусіївське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

2. Роз`яснити позивачу, що поверненняпозовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4.Копію цієї ухвали направити позивачу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.