Постанова № 108107096, 26.12.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3683/22

Провадження № 3/539/1297/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 ч. 1ст. 130 КУпАП,

встановив:

21 листопада 2022 року о 10 год. 35 хв. в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, 19/1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SubaruOutbackдержавний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія у встановленому законом порядку. Результат огляду згідно висновку №26 від 21.11.2022 ВСП№6 КП «ПОЦТЗ ПОР» водій перебував у стані алкогольного сп`янінні, чим порушив вимоги п.2.9 (а)Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП.

Крім того, 21 листопада 2022 року о 10 год. 35 хв. в м. Лубни Полтавської області майдан Володимирський, 19/1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SubaruOutbackдержавний номернийзнак НОМЕР_1 ,не врахувавдорожньої обстановки,не вибравбезпечної швидкостіруху,не впоравсяз керуванням,не дотримавсядистанції таскоїв наїздна припаркованийавтомобіль ChevroletAveoLS державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вони об`єднані в одне провадження постановою суду від 26.12.2022.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ААД №347921 ОСОБА_1 пояснив, що ввечері 20.11.2022 вживав алкогольні напої, та з ранку 21.11.2022 керував автомобілем SubaruOutbackдержавний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно допротоколу проадміністративне порушеннясерії ААД№347926 ОСОБА_1 пояснив,що скоїв наїздна припаркованийавтомобіль ChevroletAveoLS державний номернийзнак НОМЕР_2 .Матеріальні збиткивідшкодував власникуавтомобіля ChevroletAveoLS державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимогст. 252 КУпАП.

Факт скоєнняадміністративних правопорушеньта винуватість ОСОБА_1 в їхвчиненні підтверджуютьсяпротоколом проадміністративне правопорушенняААД №347926,складеним 21листопада 2022року поліцейськимСРПП ЛубенськогоРВП ст.сержантом РудьВ.А.,згідно данихякого ОСОБА_1 не врахувавдорожньої обстановки,не вибравбезпечної швидкостіруху,не впоравсяз керуванням,не дотримавсядистанції таскоїв наїздна припаркованийавтомобіль ChevroletAveoLS державний номернийзнак НОМЕР_2 (а.с.19),протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№347921,складеним 21листопада 2022року інспекторомСРПП ЛубенськогоРВП ст.сержантом поліціїЗінченком В.В.,згідно данихякого ОСОБА_1 перебував устані алкогольногосп`яніння (а.с.2),висновком №26від 21листопада 2022року ВСП№6КП «ПОЦТЗПОР» щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїяким підтвердженостан алкогольногосп`яніння (а.с.9),направленням наогляд водія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 21.11.2022(а.с.4),схемою місцяДТП від21листопада 2022року яким зафіксованомісце танаслідки пригоди(а.с.22),письмовими поясненнями ОСОБА_1 від21листопада 2022року,в якихзазначено,що алкогольнінапої вінвживав 20листопада 2022року,а 21листопада 2022року допустиДТП, асаме наїздна припаркованийавтомобіль ChevroletAveoLS державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.8), відеозаписом з диска (а.с.14).

Згідно п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно підпункту «а» п. 2.9ПДРУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння визначено ст.266КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (даліІнструкції).

Відповідно до п.1.3. Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п.п. 1.6, 1.7 Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі заклад охорони здоров`я).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Санкція ч.1ст.130 КУпАПпередбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10Правил дорожнього рухуводій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених а саме відповідно до ч. 1ст.130КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленогост. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33-35,40-1,124, 130,221, 245,251,283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійокз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. /Отримувач ГУК Полтав. обл./Полтавська/21081300, Код отримувача ЄДРПОУ 37959555, Номер рахунку (IBAN): UA048999980313050149000016001, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Кодкласифікації доходів бюджету21081300/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі496(чотиристадев`яносто шість)гривні 20копійок. /отримувач ГУК у місті Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікаціїдоходів бюджету22030106).

Згідно ч. 1 ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієїпостановистягуєтьсяподвійний розмір штрафу з правопорушника, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду,шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Просіна