Ухвала суду № 108118591, 27.12.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

27.12.2022

394/495/22

2/394/232/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання явки обов`язковою

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, ухвалою Новоархангельського районного суду від 09.12.2022 року було визнано явку представника позивача обов`язковою, будь-яких пояснень щодо неявки чи поважності причин неявки на виконання зазначеної ухвали до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву-клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату кредитору боргу спадкодавця.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням кількості відкладених засідань з причин неявки сторін чи неможливості проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку, що слід визнати явку всіх сторін в судове засідання обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача щодо предявленого позову суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК Українисуд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За такихпідстав,для з`ясуванняусіх обставинсправи,повного таоб`єктивного їїрозгляду,необхідна особистаучасть позивачав судовомупроцесі тадача нимпояснень,оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише позивачу,також дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкластисудовезасіданняза позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 09:00 год. 24 січня 2023року.

Повторно визнати явкупредставника позивача АТ КБ "Приватбанк" обов`язковою по цивільнійсправі запозовом АТКБ "Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця на 09:00 годину 24 січня 2023року.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: