Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
27.12.22 394/782/22
2/394/294/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ПРаТ "УКПС", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Представник позивача звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.
Згідно ст. 187 ЦПК України Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було направлено запит до Новоархангельської селищної ради, для визначення підсудності справи.
26.12.2022 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що є підставою в порядкуст. 187 ЦПК України для відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.
Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.
Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.
З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 28, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260, ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ПРаТ "УКПС", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-трангспортної пригоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання посправі вприміщенні Новоархангельського районногосудуКіровоградськоїобластіна10:30 годину 30 січня 2023року.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати : суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами Позивач в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.
Запропонувати третій особі - ПРаТ "УКПС" у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.
До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Розяснити, щор треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 108118590, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/782/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: