Ухвала суду № 108118506, 12.12.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6638/22

Провадження №2-а/405/62/22

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до відповідача сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Довбиша Є.А., в якій просить скасувати постанову поліцейського УПП в м. Кропивницький сержанта поліції Довбиша Є.А. серії ЕАР № 6210520 від 25.11.2022 року про притягнення його ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано позивачем до Ленінського районного суду м. Кіровограда без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Із оскаржуваної позивачем ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 6210520 від 25.11.2022 року, встановлено, що в останній місце проживання (перебування) ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 .

Крім того, із змісту позовної заяви також вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив адресою свого місця проживання (перебування) АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони (Подільський та Фортечний) відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

Окрім того, з документів, доданих до позовної заяви, встановлено, що адресою місцезнаходження державного органу, в якому працює відповідач інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Довбиш Є.А. є: вул. Юрія Бутусова, 22-а, м. Кропивницький, яка відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницького на райони відноситься до території Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, територія Фортечного району м. Кропивницького не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Кіровограда. На територію Фортечного району м. Кропивницького поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м. Кіровограда (вул. Габдрахманова, буд. 7, м. Кропивницький, 25009).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Згідно з вимогами ч. 6, ч. 8 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, місце знаходження державної установи УПП в Кіровоградській області ДПП, в якій працює посадова особа відповідач - інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Довбиш Є.А., рішення якого оскаржується позивачем, також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати дану справу за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходженням державної установи УПП в Кіровоградській області ДПП, в якій працює відповідач інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Кіровоградській області ДПП Довбиш Є.А., - до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як адміністративного суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію Фортечного району м. Кропивницького та безпосередньо яким (Кіровським районним судом м. Кіровограда) має вирішуватися питання щодо відповідності позовної заяви вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 25,ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 286, ст. ст. 241-243, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Довбиша Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова