Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.03.10р.Справа № 14/37-10 За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", 51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с.Тарасо-Шевченківська, вул. Центральна, 70-а
про стягнення 897 930,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Чорнило О.О. - представник за довіреністю № 21 від 30.07.2009 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с. Тарасо-Шевченківка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору сортзаміни № 260509/01 від 26.05.2009 року штрафу в сумі 180266,25 грн., судових витрат та зобов'язання відповідача передати позивачу насіння гібриду кукурудзи першого покоління урожаю 2009 року "Господар 360 СВ" в кількості 53 т, загальною вартістю 360532,50 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов вказаного договору.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 27.01.2010 року), посилаючись на те, що у 2009 році, у зв'язку з несприятливими погодними умовами, а саме значним зниженням температури, гроза, посилання шквалистого вітру, злива, град, для відповідача настали обставини непереборної сили, тобто форс-мажорні обставини, що підтверджується висновками Торгово-промислової палати України № 2835/05-4 від 11.08.2009 року та № 1928/05-4 від 05.06.2009 року.
10.02.2010 року до суду поступила заява позивача за № 138-2/10-13/18 від 01.02.2010 року про збільшення та обґрунтування позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд зобов'язати позивача передати позивачу насіння гібриду кукурудзи першого покоління урожаю 2009 року "Господар 360 СВ" у кількості 132 т, загальною вартістю 897930,00 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача 448965,00 грн. - штрафу, судових витрат.
23.03.2010 року до суду поступила за № 138-2/10-13/38 від 05.03.2010 року про збільшення та обґрунтування позовних вимог, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу насіння гібриду кукурудзи першого покоління урожаю 2009 року "Господар 360 СВ" в кількості 264 т загальною вартість 1 795 860,00 грн. та стягнути з відповідача 897930,00 грн. - штрафу, судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 10.02.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/37-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 24.03.2010 року.
26.05.2009 року позивач (ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України) і відповідач (ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка") уклали договір сортзаміни № 260509/01, згідно п. 1.1, 1.2 якого, сторона 1 (позивач) зобов'язався передати у власність стороні 2 (відповідач) такий товар:
- кукурудза "Глорія МВ" гібрид F1 (Ярі) в кількості 299,31 т за ціною 6000 грн./т з врахуванням ПДВ,
а сторона 2 взяла на себе зобов'язання передати у власність стороні 1 такий товар:
- кукурудза Господар 360 СВ гібрид F3 (Ярі) урожаю 2009 року в кількості 264 т за ціною 6802,5 грн./т з урахуванням ПДВ.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору сортзаміни, вартість товару 1, що передається стороною-1 складає 1795860, в тому числі ПДВ 299310 грн.; вартість товару, що передається стороною-2 складає 1795860 грн., в тому числі ПДВ 299310,00 грн.
У відповідно з п. 3.1 договору, місце знаходження товару:
Сторона-2: ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" (Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Тарасо-Шевченківка, Центральна, 70-а (05691)96236).
Сторона-1: ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" (Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Тарасо-Шевченківка, Центральна, 70-а (05691)96236).
Передання (здачі-приймання) товару-1 на товар-2 здійснюється за місцезнаходженням товару-1 та тоару-2 і оформлюється накладними.
Пунктом 3.3 договору визначено, що передача товару-2 відбувається не пізніше: 53 т - 01 грудня 2009 року; 79 т - 01 січня 2010 року; 132 т - до 15 лютого 2010 року.
На виконання умов договору, позивачем передано відповідачу насіння гібриду кукурудзи першого покоління "Глорія МВ" в кількості 299,31 т на загальну суму 1795860,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-3260509/01 від 10.08.2009 року, довіреністю серії ЯПА № 399190 від 10.08.2009 року та актом прийому-передачі насіння від 10.08.2009 року (а. с. 12-14).
Відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, не виконав умови договору (п. 3.3) та не передав позивачу, у встановлено строки, 53 т насіння гібриду кукурудзи загальною вартістю 360532,50 грн., 79 т насіння гібриду кукурудзи загальною вартістю 537397,50 грн., 132 т насіння гібриду кукурудзи загальною вартістю 897930,00 грн.
Згідно зі ст. 715 Цивільного кодексу України, за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов'язується передати другій стороні у власність один товар в обмін на інший товар. Кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін. Право власності на обмінювані товари переходить до сторін одночасно після виконання зобов'язань щодо передання майна обома сторонами, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 5.6 договору сортзаміни визначено, що за несвоєчасну передачу насіння винна сторона сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 897930,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
З доводами відповідача (відзив на позовну заяву від 27.01.2010 року) про неможливість передачі насіння сільськогосподарських рослин в зв'язку з настанням непередбачуваних обставин, посилаючись на висновок про форс-мажорні обставини Торгово-промислової палати України, не можна погодитись, оскільки зазначені відповідачем висновки підтверджують пошкодження посівів озимої пшениці та ярого ячменю, озимого ріпаку, які не віднесено до категорії насіннєвих, тобто пошкоджені посіви не мають відношення до предмету договорі, а саме насіння гібриду кукурудзи першого покоління "Господар 360 СВ", яке має бути передане за договором. Крім того, п. 6.5 договору встановлено, що сторона, що постраждала від обставин дії непереборної сили повинна негайно, але не пізніше 5 днів з моменту їх виникнення, сповістити іншу сторону телеграмою чи факсом про настання таких обставин, їх тип і можливу тривалість. Якщо сторона вчасно сповістить іншу сторону про вищевикладені обставини, то вона не має права на них посилатись, крім випадку, коли сама обставини непереборної сили перешкоджає такому повідомленню. Для непереборної сили не є підставою для повного або часткового невиконання зобов'язань за цим договором - п. 6.4 договору. Необхідно також зазначити, що відповідно до п. 2 "Порядку і правил проведення обов'язкового страхування врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень державними сільськогосподарськими підприємствами, врожаю зернових культур і цукрових буряків сільськогосподарськими підприємствами всіх форм власності", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 1000, ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" є суб'єктом обов'язкового страхування врожаю зернових культур, тобто навіть при пошкодженні чи втраті врожаю насіння сільськогосподарських рослин ТОВ "Агрофірма ім. Шевченка" мало право на страхове відшкодування, за рахунок якого мало можливість погасити заборгованість в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 715 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Шевченка" (51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Тарасо-Шевченківка, вул. Центральна, 70-а, код ЄДРПОУ 31933493) передати Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул.Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) насіння гібриду кукурудзи першого покоління урожаю 2009 "Господар 360 СВ", у кількості 264 тонни, загальною вартістю 1 795 860 (один мільйон сімсот дев'яносто п'ять тисяч вісімсот шістдесят) грн., про що видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Шевченка" (51100, Дніпропетровська обл., Магдалинівський р-н, с. Тарасо-Шевченківка, вул. Центральна, 70-а, код ЄДРПОУ 31933493) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул.Ямська, 32, р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ "Форум", МФО 300948, код ЄДРПОУ 30518866) 897930 (вісімсот дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять ) грн. - штрафу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 02.04.2010 року.
Судове рішення № 10811681, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/37-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: