Ухвала суду № 1081159, 01.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2007 р. Справа № 45/298-07

вх. № 8252/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивач: Оішкевич Г.М., доручення від 13.06.2007 р.

відповідач: ОСОБА_2, доручення від 29.08.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Нім", м. Запоріжжя

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 16029,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16029,00 грн. збитків мотивуючи тим, що між позивачем було сплачено згідно рахунку грошові кошти у розмірі 16029,00 грн., а відповідач прийняв грошові кошти, проте своє зобов"язання щодо поставки не виконав. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 01.102.007 р. позивач вказав, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, перерахувавши останьому 16029 грн. Також позивач через канцелярію суду надав клопотання за яким просить відшкодувати позивачу 5000 грн. вартості послуг адвоката, 10,45 грн. витрат пов"язаних з поданням позовної заяви та 35,95 грн. витрат пов"язаних з проїздом до суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, обговоривши його з представниками сторін, дійшов висновку про відмову позивачеві в його прийнятті з наступних підстав. Подане позивачем клопотання фактично є уточненням позовних вимог. Проте позивачем не дотримано порядку уточнення позовних вимоги та не надано суду доказів їх направлення іншій стороні.

Розглянувши надані суду докази, вислухваши пояснення представників позивача та відповідача суд встановив, що на підставі рахунку № 678 від 28.09.2006 р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти в розмірі 16029 грн.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив суму в розмірі 16029 грн., провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті клопотання позивача відмовити.Провадження у справі припинити .

Стягнути з ФО П ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (в тому числі з р/р НОМЕР_1 в Укрсоцбанк м. Харків, МФО 351016, код НОМЕР_2) на користь ТОВ "НІМ", 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 7/96 (р/р 26007301000008 в АКБ "Транс Банк" м. Запоріжжя МФО 313991, код ЗКПО 30671946) 161 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 01.10.2007 р.

Суддя Калініченко Н.В.