Рішення № 10811545, 16.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 33/95-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Прогрес", м. Кривий Ріг до Комунального підприємства "Кривбассвітло", м. Кривий Ріг

про стягнення 116 454 грн. 40 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Карпенко Т.О., довіреність № 34/49 від 11.02.2010 року

Від відповідача: Годованець І.Ю., довіреність № 103 від 01.02.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Прогрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбассвітло" про стягнення 116 044 грн. 27 коп. –основного боргу за договором поставки № 109-п від 01.07.2009 року, 410 грн. 13 коп. –3% річних та витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх договірних зобов’язань.

16.03.2010 року представником відповідача наданий відзив, відповідно до змісту якого останній визнає існуючу заборгованість перед позивачем, але не має можливості своєчасно розрахуватися за отриману продукцію.

В судове засідання 16.03.2010 року з'явилися представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні 16.03.2010 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

          01.07.2009 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки товару № 109-п (далі –Договір).

          Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язався поставляти (передавати) товар у власність покупця, а покупець взяв на себе зобов’язання прийняти вказаний товар та сплатити за нього відповідно до умов Договору.

          Відповідно до пункту 2.1.1 Договору товар покупцю поставляється партіями.

          Відповідно до пункту 3.2. Договору перехід права власності переходить в момент прийому-передачі відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною.

Згідно з пунктом 4.2. Договору розрахунки за кожну партію товару здійснюється в безготівковому порядку згідно виставленого постачальником рахунку з відстрочкою платежу до 21 календарних днів.

Позивач, свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої договірні зобов’язання виконав частково, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 18-21). Несплаченим залишився товар, отриманий відповідачем, на загальну суму 116 044 грн. 27 коп., що підтверджується видатковими накладними № 22 від 13. 08.2009 року на суму 5 148 грн. 00 коп., № 23 від 13.08.2009 року на суму 1 094 грн. 40 коп., № 26 від 17.08.2009 року на суму 1 801 грн. 92 коп., № 28 від 19.08.2009 року на суму 137 787 грн. 47 коп., № 54 від 17.09.2009 року на суму 2 993 грн. 28 коп., № 156 від 17.12.2009 року на суму 3 009 грн. 60 коп. та довіреностями на отримання ТМЦ, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 13-23).

Між позивачем та відповідачем станом на 27.01.2010 року проведений акт звірки взаєморозрахунків сторін, де останнім фактично підтверджено існуючу заборгованість перед позивачем в розмірі 116 044 грн. 27 коп.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 116 044 грн. 27 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, фактично визнаються відповідачем в проведеному акті звірки станом на 27.01.2010 року та в своєму відзиві від 15.03.2010 р. за вих. № 226 і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3 % річних в розмірі 410 грн. 13 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбассвітло" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 6, код ЄДРПОУ 03341612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Прогрес" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, приміщення 317, код ЄДРПОУ 36041366) 116 044 (сто шістнадцять тисяч сорок чотири) грн. 27 коп. –основного боргу, 410 (чотириста десять) грн. 13 коп. –3% річних, 1 164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 54 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України –