Рішення № 10811539, 11.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10р.Справа № 16/350-09

За позовом Дніпропетровської міської громадської організації "Танцювально-спортивний клуб "Візаві", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 550 грн. 40 коп.

                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кучерин Г.О. - представник, дов. від 09.11.2009р. №б/н;

Бобильов І.О. - представник, дов. від 09.11.2009р. №б/н (був присутній у судових засіданнях 16.12.2009р, 26.01.2010р. та 10.02.2010р.);

від відповідача-1: Легенченко М.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов. від 11.01.2010р. №21/3-2 (був присутній у судових засіданнях 16.12.2009р., 26.01.2010р., 10.02.2010р., 16.02.2010р. та 03.03.2010р.);

від відповідача-2: Лукаш О.Ю. - представник, дов. від 22.05.2009р. №007 (був присутній у судових засіданнях 16.12.2009р., 10.02.2010р. та 16.02.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 5 594 грн. 10 коп. - безпідставно одержаних грошових коштів.

Відповідач-1 у відзиві (вх.№23705 від 17.12.2009р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем невірно зазначено відповідача у справі; відповідно до пункту 3.2 договору оренди №270-УКВ/08 орендна плата у повному обсязі спрямовується на рахунок балансоутримувача майна - Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№2234 від 10.02.2010р.) зазначив, що станом на 29 січня 2010р. відповідачем погашено частину зайво перерахованих коштів за оренду приміщення у сумі 3 254 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2010р. №197.

Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради у поясненнях (вх. №23592 від 16.12.2009р.) зазначає про те, що: - 26.05.2008р. між сторонами було укладено договір оренди №270-УКВ/08 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, який було погоджено третьою особою; - предметом оренди за даним договором є комунальне майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 96,0 м2 , розташоване по вул. Маршала Судця, 5 у м. Дніпропетровську; - на момент розірвання договору оренди, в пункті 3 акту приймання-передачі від 01.06.2009р. нерухомого майна зазначено, що у сторін відсутні претензії щодо сплати орендної плати та інших платежів.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги (позовна заява, вх.№2061 від 08.02.2010р.) і просить стягнути з відповідачів 5 855 грн. 28 коп. - безпідставно одержаних грошових коштів з урахуванням індексу інфляції та річних.

Відповідач-1 у відзиві (вх. №2898(Б) від 16.02.2010р.) на позов просить суд вирішити справу у відповідності до чинного законодавства, та зазначає, що кошти, які позивач просить стягнути, не отримував, у договірних відносинах, щодо предмета спору не перебуває.

Відповідач-2 у відзиві на позов (вх. №2772 від 16.02.2010р.) про збільшення позовних вимог визнає суму 5 594 грн. 10 коп., як безпідставно одержаних коштів, та зазначає, що частина цих коштів станом на 29.01.2010 року відповідачем-2 частково погашено у сумі 3 254 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.01.2010 року №197; також відповідач-2 не погоджується щодо нарахування відсотку за користування коштами у разі їх безпідставного одержання чи збереження та стверджує, що сума буде лише 53 грн. 10 коп.

В подальшому позивач у додатковій позовній заяві (вх. №3823 від 01.03.2010) просить стягнути з відповідачів –1, - 2 3 085 грн. 49 коп., що складає 2467 грн. 84 коп. –основного боргу, 279 грн. 65 коп. –збитків, 102 грн. 00 коп. –державного мита та 236 грн. 00 коп. –оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач-2 у клопотанні (вх. №4041 від03.03.2010р.) просить розглянути справу без його участі на розсуд суду.

Позивач ще змінив позовні вимоги (зміни до позовної заяви, вх.№4138 від 10.03.2010р.) і просить стягнути з відповідачів 2255 грн. 37 коп. - безпідставно одержані грошові кошти, 51 грн. 16 коп. –3% річних, 243 грн. 87 коп. - інфляційних.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 26.05.2008р. між відповідачем-1 - Управлінням комунальної власності Дніпропетровської міської ради (орендодавцем) та позивачем - Дніпропетровською міською громадською організацією "Танцювально-спортивний клуб "Візаві" (орендарем) було укладено договір оренди №270-УКВ/08 нерухомого майна (надалі –Договір оренди), що належить до комунальної власності територіальної громади міста, відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно –нежитлового вбудованого приміщення (надалі –об’єкт оренди ) загальною площею 96,0 кв.м, розміщене за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Судця, 5 на першому поверсі двоповерхового будинку, вартість якого, згідно з незалежною оцінкою становить 608000 грн. 00 коп., без ПДВ, що перебуває на балансі відповідача-2 - Відділу освіти Жовтневої районної у місті ради, для проведення тренувальних навчальних та інших танцювальних заходів;

- відповідно до пункту 2.2 Договору оренди орендар вступає у строкове платне користування об’єктом оренди з дати підписання сторонами даного договору та акта приймання-передачі об’єкта оренди; передавача об’єкта оренди в оренду здійснюється на підставі акта приймання-передачі об’єкта оренди, підписаного балансоутримувачем, оредодавцем та орендарем (пункт 2.3 Договору оренди); обов’язок щодо складання акта приймання-передачі при передачі об’єкта покладається на балансоутримувача, а при поверненні об’єкта оренди –на орендаря (пункт 2.7 Договору оренди);

- на виконання умов договору 26.05.2008р. відповідач-1 передав, а позивач прийняв нежитлове приміщення по вул. Маршала Судця, 5 площею 96,0 кв.м, що підтверджується актом приймання-передачі від 26.05.2008р.;

- відповідно до пункту 3.2 Договору оренди розмір орендної плати відповідно до розрахунку орендної плати, що є невід’ємною частиною даного договору, становить 483 грн. 21 коп. без ПДВ /базова за квітень місяць 2008 рік/ і спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача об’єкта оренди, як бюджетної установи; нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно з чинним законодавством та в повному обсязі спрямовується орендарем на рахунок балансоутримувача; орендна плата за перший місяць оренди коригується на індекс інфляції починаючи з травня місяця 2008 року;

- як вбачається з матеріалів справи, відповідач-2 прийняв, а позивач передав об’єкт оренди –нерухоме майно –нежитлове приміщення 96 кв.м за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Судця, 5, що підтверджується складеним 01.06.2009р. сторонами актом прийняття-передачі комунального нерухомого майна;

- згідно акту звірки взаєморозрахунків від 01.06.2009р. вбачається, що на момент повернення орендованого майна позивачем відповідачу-2 заборгованість з орендної плати відсутня;

- відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала;

- відповідно до частини 2 статті 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу);

- відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради (49027, м. Дніпропетровськ, провул. Урицького, буд.2А; код ЄДРПОУ 02142164; п/р №35428013009203 в УДКУРВО, МФО 805012) на користь Дніпропетровської міської громадської організації "Танцювально-спортивний клуб "Візаві" (49049, м. Дніпропетровськ, пр-кт Героїв, буд.38; код ЄДРПОУ 260045000011 в ДФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО306890) 2 255 грн. 37 коп. –безпідставно одержаних коштів, 51 грн. 16 коп. –процентів, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

“22” березня 2010р.