Ухвала суду № 108106832, 27.12.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3281/22

Провадження 1-во/372/25/22

ухвала

Іменем України

27 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши усудовому засіданнів приміщенніОбухівського районногосуду Київськоїобласті заяву клопотання адвоката Школяра А.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року адвоката Школяр А.В. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме а саме інформацію (письмову довідку) про власника (ів) спеціальної техніки екскаватора марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 .

17 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду київської області клопотання задоволено, але в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено державний номерний знак екскаватора, що дає підстави вважати що суд зробив описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб,які берутьучасть усудовомупровадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.11.2022 року клопотання адвоката Школяра А.В., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, задоволено.

В ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2022 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано державний номерний знак екскаватора « НОМЕР_2 » замість вірно « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року (справа №372/3281/22, провадження 1-кс-831/22) про тимчасовий доступ до речей та документів та вказати у відповідності до поданого клопотання, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали вірно: «Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1, код ЄРПОУ 39924774, надати представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату Школяру Андрію Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію (письмову довідку) про власника (ів) спеціальної техніки екскаватора марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 », замість «Зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1, код ЄРПОУ 39924774, надати представнику потерпілої ОСОБА_1 адвокату Школяру Андрію Вячеславовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію (письмову довідку) про власника (ів) спеціальної техніки екскаватора марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О.Б. Тиханський