Ухвала суду № 108104417, 26.12.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/5666/12

Провадження № 6/489/120/22

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Ревицькою Р.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт інвестмент»про замінустягувача увиконавчих листаху цивільнійсправі запозовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчих листах по справі № 2/1419/2754/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08|02|2007|840 К-052 від 05.02.2007 р. в розмірі 27761,09 доларів США, що еквівалентно 221894,36 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2218,94 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписівстатті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti NF 196, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 08|02|2007|840 К-052 від 05.02.2007 року у розмірі - 27761,09 доларів США, що еквівалентно 221894,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17024,81 доларів США, що еквівалентно 136079,31 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 8465,74 доларів США, що еквівалентно 67666, 65 грн.; пеня 2270,54 доларів США, що еквівалентно 18148,40 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2218,94 грн.

Заявник зазначає, що згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт інвестмент» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт інвестмент», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст.442 ЦПК України у разі вибуття однієїі з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченомустаттею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,55,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Брайтінвестмент» прозаміну стягувачау виконавчихлистах уцивільній справіза позовомПублічногоакціонерного товариства«Комерційний банк«Надра» до ОСОБА_1 прозвернення стягненняна майно -задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 2/1419/2754/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08|02|2007|840 К-052 від 05.02.2007 р. в розмірі 27761,09 доларів США, що еквівалентно 221894,36 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2218,94 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, офіс 402.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст судового рішення складено «26» грудня 2022 року.