Ухвала суду № 10810400, 16.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2010 р. Справа № 6/36-71 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави та територіальної громади села Брідки Старовижівського району в особі Старовижівської селищної ради

до Підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

з участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Остапчук С.О.

Суть спору:

Прокурор Старовижівського району, звернувшись до суду в інтересах держави та територіальної громади села Брідки Старовижівського району в особі Старовижівської селищної ради просить зобовязати приватного підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0, 0018 га в с.Брідки Старовижівського району по вул..Мирна, 22а та привести ділянку в попередній стан.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на порушення відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 норм чинного законодавства, що регулює земельні відносини.

Даний факт було виявлено перевіркою, проведеною Старовижівською районною прокуратурою за поданням державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.01.2010 р., складеного державним інспектором Савчуком А.М. встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 19.01.2007 р., зареєстрованому в центрі ДЗК 24.01.2007 р. користується земельною ділянкою в АДРЕСА_1, площею 0,01 га.

В кінці грудня 2009 р. відповідач навпроти орендованої земельної ділянки на землях загального користування Старовижівської селищної ради розмістив металевий вагон-контейнер, шириною 3 метри та довжиною 6 метрів, чим самовільно зайняв земельну ділянку, площею 18 кв.м., що є порушенням вимог ст.ст.124-126 Земельного кодексу України.

В судове засідання представники позивача та відповідача не зявились. Водночас, на адресу суду позивачем подано письмову заяву № 326/1.10 від 12.08.2010 р., в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Крім того, повідомляє про добровільне звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки та відсутність предмету спору.

Прокурор в письмовій заяві № 840 від 16.08.2010 р. та в судовому засіданні просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з добровільним звільненням самовільно зайнятої земельної ділянки.

Згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі на підставі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 85 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід стягнути з нього в доход державного бюджету.

Господарський суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (44400, АДРЕСА_2, реквізити банківських рахунків відсутні) в доход Державного бюджету України 85 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

3. Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (44400, АДРЕСА_2, реквізити банківських рахунків відсутні) в доход Державного бюджету України 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

Суддя В.А.Пахолюк