Рішення № 10810395, 17.08.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2010 р. Справа № 6/67-42 Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»

про стягнення 47314, 35 грн.

з участю представників сторін:

від позивачів: Паранчук Г.М. –юрисконсульт відокремленого підрозділу «Львівський завод залізобетонних конструкцій»Державного територіального-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», дов. № НЮ-503 від 29.07.2010 р.,

від третьої особи: Ткачук Д.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. № 15 від 30.07.2008 р.,

від відповідача: не прибув,

взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області –Остапчук С.О.

в с т а н о в и в:

Львівський міжрайонний транспортний прокурор, звернувшись в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»з позовом, уточненим заявою № 985 вих.10 від 23.07.2010 р. та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»47314, 35 грн. заборгованості, що утворилась станом на 20.07.2010 р. у зв’язку порушення умов договору оренди, в т.ч., 42639, 01 грн. основного боргу, 97, 73 грн. –3% річних, 313, 71 грн. –інфляційних нарахувань, 4263, 90 грн. –штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору оренди № 487 від 16.10.2009 р., укладеного між РВ ФДМУ по Волинській області (Орендодавцем) та ТзОВ «Світлофор»(Орендарем) останній на підставі акту приймання-передавання орендованого майна прийняв у Балансоутримувача - Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3»ДТГО «Львівська залізниця»в строкове користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення, площею 361, 3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., вул.Стрілецька, 47 терміном на два роки.

          Згідно п.3.6. договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати –до Державного бюджету в Головне управління державного казначейства у Волинській області, а 30 відсотків від суми орендної плати –на рахунок Балансоутримувача.

          На виконання умов договору Балансоутримувачем виставлялись Орендарю рахунки на оплату оренди: № 346 від 30.10.2009 р., № 392 від 30.11.2009 р., № 433 від 31.12.2009 р., № 27 від 31.01.2010 р., № 61 від 28.02.2010 р., № 109 від 31.03.2010 р., № 150 від 30.04.2010 р., № 189 від 30.05.2010 р., № 226 від 30.06.2010 р.

          В результаті неналежного виконання орендарем зобов’язань по сплаті орендних платежів у нього перед Балансоутримувачем виник борг, у зв’язку з чим нараховано штрафні санкції.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області на виконання вимог ухвали суду подано письмові пояснення № 10-06-1245 від 23.07.2010 р., відповідно до яких просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі, посилаючись на приписи ст.ст.530, 629 ЦК України та умови договору.

          Відповідач письмових заперечень по суті позову не подав, в судове засідання повторно не прибув, причин нез’явлення не повідомив.

Водночас, як вбачається з поштового повідомлення про вручення копія ухвали суду була отримана представником відповідача 09.08.2010 р.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до договору оренди № 487 від 16.10.2009 р., укладеного між РВ ФДМУ по Волинській області (Орендодавцем) та ТзОВ «Світлофор»(Орендарем) останній на підставі акту приймання-передавання орендованого майна прийняв у Балансоутримувача - Відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3»ДТГО «Львівська залізниця»в строкове користування державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення, площею 361, 3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська обл., вул.Стрілецька, 47 терміном на два роки.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з акту приймання-передавання орендованого майна від 16.10.2009 р. Балансоутримувач - Відокремлений підрозділ «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3»ДТГО «Львівська залізниця» договірні зобов’язання виконав належним чином.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.3.6. договору орендна плата перераховується орендарем щомісячно, в термін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовується 70 відсотків від суми орендної плати –до Державного бюджету в Головне управління державного казначейства у Волинській області, а 30 відсотків від суми орендної плати –на рахунок Балансоутримувача.

На виконання умов договору Балансоутримувачем виставлялись Орендарю рахунки на оплату оренди: № 346 від 30.10.2009 р., № 392 від 30.11.2009 р., № 433 від 31.12.2009 р., № 27 від 31.01.2010 р., № 61 від 28.02.2010 р., № 109 від 31.03.2010 р., № 150 від 30.04.2010 р., № 189 від 30.05.2010 р., № 226 від 30.06.2010 р.

Між тим, відповідач, згідно з умовами договору оплату не провів належним чином, в результаті чого, у нього перед Балансоутримувачем, станом на 20.07.2010р. виникла заборгованість в сумі 42 639,01 грн. за період з жовтня 2009р. по червень 2010р., що підтверджується письмовим розрахунком.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Претензія № НЗЕ-10/267 від 09.02.2010 р. з вимогами сплатити борг відповідачем залишена без реагування.

          Враховуючи викладене, сума основного боргу в розмірі 42 639,01 грн. підлягає до стягнення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше, ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 97, 73 грн. – 3% річних, 313, 71 грн - інфляційних нарахувань та 4263, 90 грн. штрафу підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 473, 14 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід стягнути з нього в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 546, 548, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»(43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь

Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі його відокремленого підрозділу «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3» (33011, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 9, р/р 26009017855 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956, ЄДРПОУ 26259652) 47314, 35 грн. заборгованості, в т.ч., 42639, 01 грн. основного боргу, 97, 73 грн. – 3% річних, 313, 71 грн. інфляційних нарахувань, 4263, 90 грн. –штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»(43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 473,14 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор»(43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 47, ЄДРПОУ 13356299, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 236грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

Суддя                               В.А.Пахолюк

Дата підписання повного тексту рішення –18.08.2010 р.