Ухвала суду № 10810267, 17.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

17 серпня 2010 р. Справа № 5/153-09 (02-2а)

за заявою:ТОВ "Територія Успіху", с. Агрономічне Вінницького р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом.

Суддя

Секретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники сторін:

ПАТ "Мегабанк", Мединський М.М., довіреність № 13-279/09д від 28.09.09

ПП "ВікКар-В", Захарчук М.А., довіреність від 30.11.09

ТОВ "Територія успіху", Бринзанський Л., директор,

розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали суду від 15.12.2009р. року за нововиявленими обставинами по справі № 5/153-09

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого Стороженка С.С. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 15.12.2009 р. у справі № 5/153-09 за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на такі обставини.

Згідно ухвали суду від 15 грудня 2009 року судом ухвалено рішення про відмову кредитору - ПП «ВікКар-В», м. Вінниця у визнанні грошових вимог до боржника ТОВ «Територія успіху»в сумі 3.000.000, 00 грн. Дане рішення мотивоване тим, що в акті прийому - передачі до договору купівлі - продажу цінних паперів №95-2/09Б від 09.06.09 р. зазначено, що сторони по договору: ТОВ «Територія успіху», с. Агрономічне Вінницького р-ну Вінницької області (код 33462621) та ПП «ВікКар-В», м. Вінниця (код 33762522) виконали в повному обсязі свої зобов'язання згідно договору і претензій одна до одної не мають.

Заявник вважає, що така ухвала у відповідності зі ст. 112 ГПК України підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на таке.

Після публікації оголошення ПП «ВікКар-В»звернулось до суду з заявою про включення до складу кредиторів по справі №5/153-09.

27 жовтня 2009 року ПП «ВікКар-В»подано до суду додаткові докази на підтвердження грошових вимог, а саме: доказ вчинення зберігання цінних паперів - ТОВ «ФК «Ініціатива»розпорядження на переказ цінних паперів зберігачу - копія розпорядження на виконання облікової операції від 05.06.2009 р. №2098 та від 10.06.2009 р. №2253; документ, що підтверджує факт здійснення переходу прав власності на цінні папери до ТОВ «Територія успіху»- копія договору №95-2/09Б купівлі - продажу цінних паперів від 09.06.2009 року та копія акту прийому - передачі до Договору купівлі - продажу цінних паперів №95-2/09Б від 09.06.2009 р. від 09.06.2009 року; витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію ВАТ «Олешинський піщаний кар'єр»від 20.10.2009 року; виписка про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №004456 за період з 01.06.09 по 30.06.09 р.; докази, що зазначеніцінні папери знаходяться в обігу - копія свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 29.10.2008 р., реєстраційний №14/22/1/08; докази переходу права власності на цінні папери від ВАТ «Олешинський піщаний кар'єр»до ПП «ВікКар-В»- копія договору №104-12/09Д купівлі - продажу цінних апарелів від 05.06.2009 р., копія акту приймання - передачі цінних паперів від 05.06.2009 р., копія біржового повідомлення.

На вимогу суду ПП «ВікКар-В»01 грудня 2009 року подано пояснення що на підставі договору №104-12/09Д купівлі - продажу цінних паперів від 05.06.2009 року ПП «ВікКар-В»придбало у ТОВ «Капітал Іст»цінні папери на загальну суму 3 000 000, 00 (три мільйони) грн. ТОВ «Вік кар-В»проведено розрахунок за придбані цінні папери, за домовленістю сторін, шляхом емітування на користь ТОВ «Капітал Іст»простого векселя АА №1104740, номінальною вартістю 3 000 000,00 грн. зі строком оплати 05.06.2012 р. та подано копію самого векселя.

Однак, відмовляючи ПП «ВікКар-В»у визнанні вимог до боржника суду не було відомо про наявність Додаткової угоди від 10.06.2009 року до Договору купівлі - продажу цінних паперів №95-2/09Б від 09.06.2009 р. якою встановлено наявність невиконання умов договору в частині несплати за придбанні цінні папери.

Згідно п.1 Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу цінних паперів №95-2/09 Б від 09.06.2010 року вирішено виключити пункт 3 з акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу цінних паперів, у зв'язку з тим що ТОВ «Територія Успіху»не розрахувалась за придбанні цінні папери, що свідчить про те, що ПП «ВікКар-В»має підтверджуючи документи про невиконання боржником свої зобов'язань до цього часу.

Заявник стверджує, що про вищевказані обставини та додаткову угоду до Договору купівлі-продажу цінних паперів №95-2/09 Б від 09.06.2010 йому стало відомо 29.072010 року в день ознайомлення з матеріалами справи №5/153-09 в господарському суді Вінницької області, про що свідчать матеріали справи та заява на ознайомлення з матеріалами справи від 27.07.2010 року №ГСВО-07/2010.

Вважає, що наявність Додаткової угоди до договору купівлі-продажу цінних паперів №95-2/09 Б від 09.06.2010 року є істотною обставиною для справи і виявлення їх після прийняття рішення є підставою для перегляду такого рішення за нововиявленими підставами.

З метою однакового і правильного застосування норм Господарського процесуального кодексу України про перегляд рішень, ухвал постанов господарського суду за нововиявленими підставами президією Вищого господарського суду України роз'яснено (лист від 21.05.2002 року №04-5(563), що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. У визнанні обставин нововиявленою необхідно виходити з того, що на підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 14 Закон у України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 112, 113 ГПК України, арбітражний керуючий Стороженко С.С. просить переглянути ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.12.2009 р. у справі № 5/153-09 у зв'язку з нововиявленими обставинами та скасувати її; визнати вимоги кредитора ПП «ВікКар-В».

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали від 15.12.2009 р.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита.

Арбітражний керуючий Стороженко С.С. не довів, що обставини не могли бути йому відомі. Адже справа в суді більше одного року і він мав знайомитись з заявами та доданими до них матеріалами, які надходили від кредиторів на протязі 30 днів після оголошення в газеті ( оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 129 від 21.07.09р.)

Питання визнання вимог ПП «ВікКар-В»розглядалось в Житомирському апеляційному господарському суді після скарги на ухвалу суду від 15.12.2009 р. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 грудня 2009р. у справі №5/153-09 Житомирським апеляційним господарським судом було залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВікКар-В" (м.Вінниця) - без задоволення.

Вищим господарським судом України ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.12.2009 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2010 року у справі № 5/153-09 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112-114, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду від 15.12.2009 року по справі №5/153-09 залишити без змін.

Ухвалу направити кредитору ПП "ВікКар-В"( вул. Космонавтів, 67, кв. 31, м. Вінниця, 21027) , боржнику ТОВ "Територія Успіху" ( 23227 с. Агрономічне ВІнницького р-ну ВІнницької області вул. Наукова, 4), арбітражному керуючому Стороженко С.С. (АДРЕСА_2).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Територія Успіху" ( 23227 с. Агрономічне ВІнницького р-ну ВІнницької області вул. Наукова, 4)

3 - арбітражному керуючому Стороженко С.С. (АДРЕСА_2)

4 - ПП "ВікКар-В" ( вул. Космонавтів, 67, кв. 31, м. Вінниця, 21027)