YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вирок № 108102058, 22.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення

22.12.2022

Номер справи

607/17405/22

Номер документу

108102058

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ

Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 Справа №607/17405/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216040000831 від 29 серпня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 25 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 14 березня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;

- 26 грудня 2014 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн;

- 30 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 24 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 19.01.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2022 року, близько 14.00 год, обвинувачений ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок викрадення офіційних документів та подальшої їх реалізації на макулатуру, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , прийшли на територію КНП «ТМКЛШД», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, де в приміщенні архіву зберігалися медичні картки стаціонарних хворих.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційних документів, ОСОБА_6 , згідно попереднього розподілу ролей, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб, а обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення архіву КНП «ТМКЛШД», що за вказаною адресою, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав медичні картки стаціонарних хворих у кількості 1713 шт., які в подальшому ОСОБА_6 помістив на візок.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 покинули територію КНП «ТМКЛШД» та попрямували у напрямку пункту прийому макулатури, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 25, де останні реалізували викрадені медичні картки стаціонарних хворих, отримавши за них грошові кошти в сумі близько 500 гривень.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно 28 серпня 2022 року, близько 14.00 год, він вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та прийшли на територію КНП «ТМКЛШД», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 2, де в приміщенні архіву зберігалися медичні картки стаціонарних хворих, які вирішили викрасти з метою подальшої їх реалізації на макулатуру. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , згідно попереднього розподілу ролей, залишився спостерігати за навколишньою обстановкою та раптовою появою сторонніх осіб, а він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає шляхом пошкодження вікна проник до приміщення архіву КНП «ТМКЛШД», звідки викрав медичні картки стаціонарних хворих у кількості 1713 шт., які в подальшому ОСОБА_6 помістив на візок. Після чого він спільно із ОСОБА_6 покинули територію та попрямували у напрямку пункту прийому макулатури, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, де реалізували викрадені медичні картки стаціонарних хворих, отримавши за них грошові кошти в сумі близько 500 гривень. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 зазначив,що КНП«ТМКЛШД»не має майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Також, думку представника потерпілого, який не заявляв цивільного позову та зазначив про відсутність майнових претензій до обвинуваченого; обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази:

- медичні картки у кількості 206 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530911 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013103);

- медичні картки у кількості 218 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530910 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013102);

- медичні картки у кількості 218 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530909 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013101);

- медичні картки у кількості 162 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530908 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013100);

- медичні картки у кількості 192 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530907 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013099);

- медичні картки у кількості 230 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530906 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013098);

- медичні картки у кількості 185 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530905 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013097);

- медичні картки у кількості 140 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530904 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013096);

- медичні картки у кількості 162 шт., які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору та опечатано биркою № В18530903 та передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області (квитанція № 013095),

суд вважає слід повернути КНП «ТМКЛШД», після набрання вироком законної сили.

У кримінальномупровадженні єпроцесуальні витратиза проведення: судових дактилоскопічних експертиз: від 10.11.2022 № СЕ-19/120-22/10540-Д в сумі 1321,46 грн та від 28.11.2022 № СЕ-19/120-22/11076-Д в сумі 943,90 грн, а всього на загальну суму 2265,36 грн, половина з яких в сумі 1132,68 грн., суд вважає, підлягає стягненню в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 з врахуванням співучасті у вчиненні кримінального правопорушення та обов`язку понесення витрат, що виникли при проведенні експертиз речових доказів у рівних долях із обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28ч.1ст.357КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.