Рішення № 108099535, 13.12.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 444/1746/22 Провадження № 2/450/1663/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5075704 від 19.09.2021 року у розмірі 42 409, 48 грн.,-

в с т а н о в и в :

представник позивачаТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" - Пісарєва В.О.звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"заборгованість за кредитним договором № 5075704 від 19.09.2021 року у розмірі 42 409, 48 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, 19.09.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" укладено кредитний договір № 5075704 від 19.09.2021 року, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" надало відповідачеві грошові кошти, а саме фінансовий кредит у розмірі 10 100, 00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором, а саме до 19.10.2021 року та виконати інші обов`язки у повному обсязі. Даний кредитний договір від 19.09.2021 року укладений у електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства. Виконання ТОВ зобов`язань щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідно до п. 2.1 даного Договору підтверджується платіжним дорученням. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. 23.03.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р. Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 5075704 від 19.09.2021 року було передано Позивачу від первинного кредитора, ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 р. Станом на 01.08.2022 року сума заборгованості Відповідача становить 42 409, 48 грн. відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором, з яких: 9 797, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 31 501, 48 грн. заборгованість за відсотками; 1 111, 00 грн. заборгованість за комісією. Неодноразово вживались заходи досудового врегулювання спору, оскільки на поштову адресу боржника було відправлено ряд листів-повідомлень про заміну Кредитора у зобов`язанні та повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 5075704. Окрім того, відповідачеві 04.07.2022 року була направлена Досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Первинний кредитор ТОВ «Мілоан» передав ТзОВ «ФК «Кредит- Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23.02.2022 року разом з матеріалами кредитної справи і Довідку про ідентифікацію, яка підтверджує, що ОСОБА_1 , з якою укладено Кредитний договір № 5075754 від 19.09.2021 року, ідентифікована. Акцепт договору Позичальником вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 25.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтями 7 та 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до ч. 3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено наступні обставини.

19.09.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 5075754, згідно з умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 10 100, 00 грн. Факт перерахування грошових коштів у сумі 10 100, 00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 підтверджується платіжним дорученням № 56709787 від 19.09.2021 року, де у графі призначення платежу зазначено "Кошти згідно договору 5075754.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифікований. Акцепт договору позичальником здійснено шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на суму 10 100, 00 грн. строком на 30 днів з терміном повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом до 19.10.2021 року. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Згідно з п. 3.2.6. Кредитного договору № 5075754 від 19.09.2021 року, Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022. Також в матеріалах справи наявний Реєстр боржників до договору відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 22.03.2022.

Таким чином ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником позикодавця ТОВ «Мілоан» за кредитним Кредитним договором № 5075754 від 19.09.2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі визначеній в п. 1.2. Договорі (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (ділі плата) у встановлений в п. 4.1. Договору термін, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі та на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Сума кредиту становить 10 100, 00 грн. у валюті: Українські гривні (п. 1.2. Договору). Кредит надається строком на 30 днів з 19.09.2021 року (п. 1.3. Договору). Термін (дата) повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 19.10.2021 року відповідно до п. 1.4. Договору.

Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 5075754 від 19.09.2021 року) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 19.10.2021 року на загальну суму 14 998, 50 грн., з яких: сума кредиту за договором 10 100, 00 грн.; комісія за надання кредиту 1110,00 грн.; проценти за користування кредитом 3 787, 50 грн.

Згідно з виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 5075754 від 19.09.2021 року, заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 5075754 від 19.09.2021 року станом на 01.08.2022 року складає 42 409, 48 грн., з яких: 9 797, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 31 501, 48 грн. заборгованість за відсотками; 1 111, 00 грн. заборгованість за комісією.

Згідно п. 1.5.1. кредитного договору комісія за надання кредиту становить 1110, 00 грн., яка нараховується за ставкою 11% від суми кредиту одноразово.

Таким чином комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, що списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що розмір комісії є встановлений пунктом 1.5.1. кредитного договору, відповідно вимога про її стягнення є обґрунтованою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.5.2 проценти за користування кредитом: 3787, 50 грн., які нараховуються за ставкою 1, 25 від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Будь-яких інших доказів щодо підстав та порядку нарахування процентів за даним кредитним договором матеріали справи не містять.

Разом з цим, Великою Палатою Верховного Суду у рішенні від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 викладена правова позиція, згідно якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частини 2 статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З цих підстав та з урахуванням наданої позивачем виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 5075754 від 19.09.2021 року, суд вважає, що заборгованість перед ТзОВ «»Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за простроченими відсотками складає 3787, 50 грн., як зазначено у п. 1.5.2 Договору, тобто за період користування кредитом.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 5075704 від 19.09.2021 станом на 01.08.2022 року в розмірі 14 695, 50 грн., з яких: 9 797, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3 787, 50 грн. заборгованість за відсотками; 1 111, 00 грн. заборгованість за комісією.

З урахуванням часткового задоволення позову, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає судові витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача в корить позивача слід стягнути 859, 70 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 514, 525, 526, 527, 530, 536, 615, 626, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором № 5075704 від 19.09.2021 року у розмірі 14 695 грн. 50 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 50 копійок) грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, 859, 70 грн. (вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 70 коп.) понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, UA 143808050000000000265032314, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 13.12.2022 року.

СуддяІ. І. Мельничук