Ухвала суду № 108099534, 18.11.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3637/20 Провадження № 2-во/450/31/22

УХВАЛА

про внесення виправлень

18 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" Миська Р.М. про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 450/3673/20, провадження № 2-во/450/33/22), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 450/3673/20, провадження № 2-во/450/33/22).

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

08.11.2022 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Миська Р.М. про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2021 року по справі № 450/3673/20, провадження № 2-во/450/33/22, у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині Рішення, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_1 , а не РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 25.03.2021 року у резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_2 , коли правильним відповідно до даних відповідача є РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2021 року у справі № 450/3673/20, провадження № 2-во/450/33/22 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 в частині зазначення в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 3150406453.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук