Рішення № 108098739, 20.12.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3625/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до виконкому Берегівської міської ради про визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Покійному ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 належав на праві спільної часткової власності будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, належна йому частка у праві власності на вказаний будинок. На випадок своєї смерті останній жодного розпорядження стосовно належного йому майна не залишав. На час своєї смерті ОСОБА_2 проживав у даному будинку разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на вищевказаний будинок. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.02.2020 року, яким заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 .. На час смерті ОСОБА_3 , остання проживала у вказаному будинку сама. Позивачка прийняла спадщину, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М.. Однак, нотаріусом надано роз`яснення від 07.11.2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на будинок.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. У самій позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності на житловий будинок, розташований заадресою: АДРЕСА_1 , підтверджено наступним: копією договору купівлі-продажу від 30.09.1966 року; копією довідки КП «БЕРЕГІВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ БЕРЕГІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» №202 від 16.03.2021 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 03.10.2015 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт спільного проживання померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті підтверджено довідкою № 1643 від 25.10.2022 року, виданою ЦНАП виконавчого комітету Берегівської міської ради.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії заповіту від 07.02.2020 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла у цілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки наявні для того законні підстави, а саме позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, ст.ст. 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до виконкому Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7 , Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683) про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78,1 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН