Рішення № 10809864, 19.03.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа .№ 2-3473/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючою судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романович В.В.

з участю представника позивача: Степанова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території.

встановив:

В жовтні 2008р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 8284, 24 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка є власником ізольованої квартири АДРЕСА_1 та не в повному обсязі сплачує плату за комунальні послуги та послуги за утримання будинку. Так, відповідачці надавались комунальні послуги, а саме холодне водопостачання, гаряче водопостачання, користування тепловою енергією, вивезення побутович відходів, водовідведения. гаї, а також інші послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

До того ж відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг, однак платежі здійснюються не регулярно внаслідок чого утворився борі, за період з квітня 2007р. по жовтень 2008р.. який складає 8284.24 грн., оскільки відповідачка у добровільному порядку борг не погашає, позивач вимушений був звернутися до суду за ного примусовим стягненням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідачка про час і місце судового засідання оповіщалася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслала, представника до суду не направила.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України плата за користування житлом /квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами у відповідності до кількості проживаючих в квартирі осіб.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 р. «Про механізм впровадження Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні послуги власниками, наймачами і орендаторами вноситься щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачці на праві приватної власності, належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із розрахунком боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги (а.с. 5), проведеним працівниками бухгалтерії позивача, заборгованість відповідачки за період з квітня 2007р. по жовтень 2008р. становить 8284.24 грн., вказана заборгованість утворилася, внаслідок систематичної не сплати відповідних нарахувань в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із н. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язанні! оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦП К України із відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 82, 84 три. та 30.0 грн. збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 60, 88, 169, 179, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст.ст. 322, 525, 526 ЦК України, ст. 66, 67. ч. 1 ст. 162 ЖК Української РСР, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд-

вирішив:

Почов Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та плату за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Житлово -експлуатаційна контора «Покровська» Шевченківської районної у м. Києві ради (01054. м. Київ, вул. Тургенівська, 35-АО. Теліги, 43, р/р 26002300027979 в ЗАТ «Інвест- кредит Банк» МФО 306801, ЄДРПОУ 34966102) заборгованість по комунальним послугам та плату за утримання будинку в розмірі 8284 /вісім тисяч двісті вісімдесят чотири/ грн. 24 кон.; судовий збір в розмірі 82 /вісімдесят дві/ грн. 84 коп. та 30, 0 /тридцять/ грн. збору на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 8397 /вісім тисяч триста дев'яносто сім/ грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бутті подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.