Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1704/22
Номер провадження 2/573/349/22
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
26 грудня 2022 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Замченко А.О.,
з участю секретаря Півньової О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
24.11.2022 позивачка звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді від 02.12.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кравченко В.Б. не з`явилися, останній подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району.
Відповідачка ОСОБА_2 , представники третіх осіб - Миколаївської селищної ради, ПП «Дружба-6», ТОВ АФ «Вікторія» в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позиваки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Борисовича задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Миколаївську селищну раду Сумського району Сумської області.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 9:00 16.01.2023.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.
Направити Миколаївській селищній раді Сумського району Сумської області копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач Миколаївська селищна рада Сумського району має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач Миколаївська селищна рада Сумського району має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз`яснити Миколаївській селищній раді Сумського району, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Миколаївській селищній раді Сумського району повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 108094224, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1704/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: