Вирок № 108088382, 23.12.2022, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6284/17

1-кп/296/346/22

Вирок

Іменем України

23 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_73

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

з участю прокурорів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12017060020002055 від 21.04.2017р по обвинуваченню

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.03.2001 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 04.04.2007 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 07 год 45 хв по 09 год 30 хв 21.04.2017 року, перебуваючи за адресою у АДРЕСА_4 , у ОСОБА_18 виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь - якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло потерпілого.

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_18 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_19 . ОСОБА_19 на пропозицію ОСОБА_18 вчинити викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у житло потерпілого, погодився, тим самим вступив в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали 17 500 доларів США, що еквівалентно 468 125 гривень 00 копійок, 1000 євро, що еквівалентно 28 750 гривень 00 копійок, дублянку чоловічу коричневого кольору вартістю 5731 гривень 00 копій, спортивну сумку вартістю 510 гривень 56 копійок. Після чого місце скоєння злочину покинули та розпорядилися викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 503 116 гривень 56 копійок.

Крім того, в період часу з 07 год 45 хв по 09 год 30 хв 21.04.2017 року ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , в одній із кімнат вищевказаної квартири у шафі помітили важливі особисті документи, належні потерпілому, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; атестат № НОМЕР_4 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року на ім`я ОСОБА_13 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданий 20.06.1974 року вечірньою середньою школою №1 м. Житомира, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_41 від 10.06.1971 року, видане на ім`я ОСОБА_13 ; військовий квиток НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 ; ощадна книжка Ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_13 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_18 та ОСОБА_19 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаними документами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 , перебуваючи у вказаному місці за вищевказаних обставин, знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом таємного викрадення незаконно заволоділи важливими особистими документами, які належать потерпілому ОСОБА_13 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; атестат № НОМЕР_4 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року, на ім`я ОСОБА_13 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданий 20.06.1974 року вечірньою середньою школою №1 м. Житомира, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_41 від 10.06.1971 року, видане на ім`я ОСОБА_13 ; військовий квиток НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 ; ощадна книжка Ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_13 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 вину свою у вчиненні даних злочинів не визнав повністю, цивільний позов потерпілого не визнав. Надав суду наступні показання. 21.04.2017р. знаходився вдома. Вранці, близько 08 години, йому подзвонив знайомий ОСОБА_20 , з яким раніше часто зустрічалися, їздили в м. Олевськ за бурштином, хотіли купити у ОСОБА_21 бурштин та перепродати його в м. Києві, таким чином заробити гроші. Домовились про зустріч з ОСОБА_21 . ОСОБА_20 повідомив про те, що в нього є знайомий, який оцінить товар, попередня ціна за домовленістю була 15 тис доларів США 3-4 кг каменю, проте необхідна була оцінка експерта. Близько 09 години ранку він приїхав на місце зустрічі, там вже на перехресті вул. Сльоти та Гоголівської його чекали ОСОБА_21 та ОСОБА_22, експерта не було. ОСОБА_22 йому дзвонив, проте експерт не брав слухавку, був відключений у нього телефон. Чекаючи експерта, ОСОБА_21 розносив листівки, заходив в під`їзди 9-ти поверхового будинку та вкидав рекламні буклети в поштові скриньки, а вони залишалися на вулиці та чекали. Не пам`ятає чи заходив до під`їзду, припускає, що можливо допомагав ОСОБА_21 . Так як експерт на місце зустрічі не прийшов, тому вирішити їхати в центр. Пішли з місця втрьох - він, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . По дорозі зустріли таксиста на ім`я ОСОБА_23 , який стояв на мийці, ОСОБА_22 підійшов до нього та запитав чи зможе той їх підвезти до центру, на що таксист погодився. Вони сіли в автомобіль, проїхали декілька кварталів, на перехресті попереду зупинився якийсь автомобіль, не надавши змоги його об`їхати, збоку від них були автомобілі. Різко зі всіх сторін відкрилися двері, їх витягнули з автомобіля та поклали на асфальт. Почали зв`язувати руки ременем, давили на хребет, грудну клітину, обшукували розстібнуту куртку, зняли з нього взуття (кросівки), тримали, душили, лежали на асфальті. Через пів години приїхав автомобіль, йому одягли кросівки та поставили під паркан, де стояли ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та таксист, що їх підвозив. На місце приїхав начальник, були кореспонденти з камерами, велася відеозйомка, були працівники поліції, його, ОСОБА_18 , обшукували. Виявили гроші, які він напередодні позичив у ОСОБА_24 20 тис доларів США під розписку, на купівлю приватного будинку. Так як підвернувся заробіток з бурштином, вирішив ці гроші використати, в подальшому заробити, придати будинок, продати квартиру та повернути борг. Грошові кошти були по 100 доларів купюрами, 15 тисяч, перетягнуті резинкою, євро не було. З кишені витягнули великий чорний шкіряний портмоне, із якимись грошима всередині, замотані в пакети (папір), на пакетах були написи із зазначенням цифр. Коли перерахували їх, то сума була 15000 доларів (різними купюрами), 1000 євро. Привели понятих, потім знову це все клали в кишеню. Руки в нього були зв`язані ременем, працівники поліції все самі виймали - клали. В подальшому, його забрали та посадили в автомобіль, завезли до райвідділу. При собі у нього були кошти - в правому кармані портмоне з грошима: близько 400 грн, 1 долар США, в лівому - пачка грошей в сумі 15 тис доларів США. Напередодні вказаної події був конфлікт з ОСОБА_25 , що приїжджала до ОСОБА_74, яка за адресою проживання його матері - АДРЕСА_6 , на другому поверсі керувала не зареєстрованим салоном з надання косметичних послуг. Декілька разів в подальшому вона приїжджала із заступником керівника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , показувала на ОСОБА_27 пальцем. Зі слів сусідів, поліцейські цікавилися його особою, знайомі повідомляли його про те, що на нього «донесли» і що необхідно виїхати з міста, так як він неодноразово судимий та що його можуть посадити за грати. З протоколом фактичного затримання ознайомлювався, у відділку поліції був в іншому взутті (його кросівки забрали при затриманні), відбиралися відбитки пальців, під час досудового слідства проведення слідчого експерименту йому не пропонувалося. В його присутності автомобіль не оглядався, йому невідомо чи щось з нього вилучалось. Деякі речі виймали з карманів, які йому не належать, вилучили декілька камінців бурштину. Зі скаргами на неповернення йому вилучених особистих грошей в сумі 15 000 доларів та камінців бурштину не звертався. На запитання суду пояснив, що в квартирі АДРЕСА_7 не був, місцезнаходження даної квартири йому взагалі не відоме, про зустріч з експертом домовлявся ОСОБА_22 , він ( ОСОБА_27 ) був з грошима аби купити бурштин, з метою його подальшого перепродажу. В ОСОБА_21 на момент їх зустрічі вранці була сумка, в якій був пакет з документами та 4 пакети з бурштином. Йому невідомо звідки в автомобілі, в якому вони їхали, знаходились всі особисті документи на ім`я потерпілого ОСОБА_13 , походження перчаток, відмичок в автомобілі йому не відоме.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 вину свою у вчиненні даних злочинів не визнав повністю, цивільний позов потерпілого не визнав. Надав суду наступні показання. Мав був бурштин для продажу, про що якось на риболовлі сказав ОСОБА_27 . Через тиждень зустрівся з ОСОБА_18 , показав йому 4 пакети з бурштином, який оцінили в 20-25 тисяч доларів США. Він повідомив про те, що йому буде достатньо 10-15 тис доларів, ОСОБА_27 сказав про знайомого ОСОБА_22 , через 3 дні домовилися про спільну зустріч. В день зустрічі мав при собі сумку з бурштином, там ще лежали документи. По приїзду на зустріч ОСОБА_27 ще не було. ОСОБА_22 дзвонив експерту, який не брав трубку. Потім прийшов ОСОБА_18 , дістав пачку доларів, перев`язаних резинкою і сказав аби він не хвилювався, вирішили перенести зустріч на інший день. Пішов по під`їздах розкидати брошури (рекламки). Коли вийшов, всі сиділи вже в таксі. Вони проїхали пару перехресть і були зупинені - відчинилися двері, всіх витягнули на асфальт, йому його ременем зв`язали руки, поклали на спину і зняли кросівки. В подальшому бачив велику кількість поліцейських з камерами, один підійшов до ОСОБА_22 та казав, що все буде нормально. Через хвилин 10 привели ОСОБА_27 , почали проводити обшук, запитали за документи, на що він відповів, що не знає. В подальшому відвезли до райвідділку. Відповідати на запитання сторони обвинувачення, захисту відмовився, на підставі ст. 63 Конституції України.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 своєї вини, їх вина підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які колегія суддів вважає належними та допустимими.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що 21.04.2017 року в п`ятницю з дому вийшов близько 07 год 30 хв. Близько 10 години йому зателефонувала ОСОБА_28 (старша по будинку) та повідомила про необхідність приїзду додому, оскільки біля тамбуру дверей стоять працівники поліції, двері тамбуру та двері квартири відкриті. Він приїхав на місце події через хвилин 20, біля будинку стояв працівник поліції, який повідомив про те, що квартиру пограбували. Через годину приїхав експерт, в присутності понятих почали проводити огляд. Експерт почав працювати з коридору, тамбуру, все фотографував, відбитки пальців, взуття, почергово з тамбуру до кухні, вітальні, по кімнатах. Коли він зайшов до квартири, в квартирі було все перевернуто (зірвано газову колонку, унітаз, верхній бачок). Вважає, що обвинувачені готувалися до вчинення даного злочину заздалегідь, оскільки двічі був зламаний замок вхідних дверей, він проводив заміну замку. Коли виходив з квартири, то двері закрив на замок. З квартири було викрадено: шкіряний гаманець чорного кольору, дублянку, чорну сумку, 17 500 доларів США, 1 000 євро, ювілейні монети, близько 400 гривень, документи: паспорти, що лежали в коробці в серванті, атестати, військовий квиток, ощадна книжка - лежали в дипломаті. Одразу була написана заява про крадіжку майна, до поліції його викликали в понеділок, з урахуванням вихідних. В подальшому стало відомо про те, що підозрюваних затримано по вул. Мануїльського. В ході досудового розслідування, через два місяці, слідча пред`являла йому для впізнання речі. Йому було повернуто монети, 15 593 доларів США, 420 гривень, дублянку, чорну сумку, всі особисті документи, чорний гаманець. Не повернуто 1907 доларів США. Повернуті гроші в сумі 15 593 доларів США віддав сину на придбання житла у 2018р. в м. Вишневому. Грошові кошти в доларах зберігались в купюрах в основному по 100 доларів, частина була дрібними купюрами по 20, 10 та 5 доларів. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 62489 гривень підтримав, щодо міри покарання обвинуваченим поклався на розсуд сторони державного обвинувачення. В письмовій заяві від 16.09.2020р., адресованої суду, просив суворо покарати обвинувачених.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що на момент події перебував на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності. Особа ОСОБА_19 раніше йому знайома, так як попередньо працівники його відділу брали дозвіл на обшук по одній із квартирних крадіжок за місцем проживання ОСОБА_19 . Обшук не провели, через плутанину із зміною назви вулиці. ОСОБА_18 знав як особу, місце його реєстрації, останній доставлявся до міськвідділу, де його фотографували. 21.04.2017 року близько 08 години 40 хвилин він разом з співробітниками здійснювали обхід території, де часто вчинялися квартирні крадіжки - район АДРЕСА_8 , тобто патрулювання з метою виявлення осіб, які могли вчиняти крадіжки. Перебуваючи по вул. між Б. Тена та І. Сльоти, недалеко від будинку потерпілого, в провулку помітив ОСОБА_19 (за декілька місяців до вказаної події перевіряли ОСОБА_21, був затриманий з розвідним ключем біля одного з будинків м. Житомира, тому проводилася оперативна перевірка і була його фотокартка) з двома невідомими особами, всі троє зайшли в кутовий під`їзд будинку АДРЕСА_9 . Коли заходили, в руках нічого не було. Через деякий час, хвилин через 5, один із них вийшов (в подальшому оперативним шляхом встановлено особу ОСОБА_22 ), побув хвилину та зайшов назад, потім вийшов ще раз та знову зайшов. Свідок вирішив за ними поспостерігати, так як ОСОБА_19 раніше перевіряли на вчинення крадіжок. Особа, яка вийшла з під`їзду, невдовзі повернувся, та в подальшому, близько 09 год 05 хв всі троє різко вийшли з будинку, в ОСОБА_21 в руках була спортивна сумка. Така поведінка здалася підозрілою, так як заходили до під`їзду без сумки, тому він безпосередньо повідомив керівництво - подзвонив до начальника відділу кримінальної поліції ОСОБА_30 , доповів про ситуацію, прослідував за ними. В подальшому пішли до автомийки (відстань від будинку потерпілого до автомийки - хвилин 7-10 пройти), сіли в автомобіль марки Шевроле біля автомийки по вул. Бородія та поїхали. Спочатку сіли до автомобіля двоє - ОСОБА_22 і ОСОБА_27 . ОСОБА_18 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_22 - на заднє сидіння. За кермом вже був водій. ОСОБА_19 не одразу пішов за рештою, а обійшов біля будинку з сумкою, вийшов з іншої сторони та сів в автомобіль на заднє пасажирське сидіння. Близько 09 год 15 хв він повідомив керівництво про те, що останні повернули на вул. Шевченка, та що їх можна буде перевірити. Далі його підібрали оперативні працівники (чекав їх тривалий час), о 10 год 30 хв він під`їхав на місце, де на той час зазначені особи вже були затримані, ними були ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_31 . Безпосередньо на момент його приїзду, в ході огляду СОГ ОСОБА_18 , в останнього вилучались відмички для відкриття замків дверей, 15 тис доларів, близько 1000 євро, 400-500 грн, монети і перчатки. При огляді ОСОБА_19 , в останнього виявили перчатки в кишенях, ключі. Оглянуто також ОСОБА_22 та ОСОБА_31 . В автомобілі було виявлено та вилучено 5 телефонів, всі телефони були вимкнені, спортивна сумка, дублянка та документи на ім`я ОСОБА_13 . На місці експерт перераховував гроші, проводився їх огляд, лежав гаманець шкіряний, в автомобілі лежала барсетка. З даного приводу зазначені особи нічого не пояснювали, перед затриманням ОСОБА_18 , в ході особистого спілкування, останній казав про те, що «я не заперечую що це наше, там не було такої суми». На запитання сторони захисту пояснив, що у випадку помічання підозрілих осіб (раніше причетних до крадіжок, судимих), він вправі перевірити особу на причетність до здійснення крадіжок, проведення огляду, затримання (у випадку наявності сумки, якої раніше не було) тощо. Раніше працював старшим по сектору квартирних крадіжок, багатьох осіб, причетних до скоєння квартирних крадіжок, знає візуально по обличчю. На той момент він не був впевнений у факті вчинення крадіжки, йому про це ніхто не казав, він мав деякі припущення, про що повідомив керівництво, та зазначив про необхідність перевірки. Рішення про затримання вказаних осіб особисто він не приймав, таке рішення приймалося керівництвом. Свідком безпосереднього їх затримання він не був, хто саме проводив затримання не знає, прибув на місце тоді, коли всі четверо вже були затримані. Дане спостереження не документувалося будь-якими документами, він особисто даних осіб сфотографував на свій мобільний телефон, з метою подальшого встановлення їх осіб. Інструкцією працівника поліції передбачено (чітко вказано) про те, що при виявленні підозрілих осіб працівник поліції має право провести таємне спостереження за особою та повідомляє своє керівництво про даний факт, дотримуючись при цьому заходів особистої безпеки. Тому не міг до них підійти особисто та перевірити вказаних осіб, так як був сам. На запитання прокурора пояснив, що спортивна сумка була ззаду між сидіннями з лівої сторони, в сумці були документи; дублянка була коричневого кольору.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснив, що був власником автомобіля марки Шевроле, причетного до даної події, даний транспортний засіб перебував у лізингу ПАТ КБ «ПриватБанк». Знайома подзвонила та повідомила про те, що автомобіль перебуває у відділку поліції за адресою у м. Житомирі, вул.Л.Українки 17. У відділку поліції повідомили про те, що мало місце пограбування, автомобіль затриманий як речовий доказ. Забрати належний йому автомобіль не дозволили, сказали прийти наступного дня, оскільки без начальника таке питання не вирішується. Наступного дня повідомили про те, щоб він написав дозвіл на огляд автомобіля. Коли піднімався в кабінет по сходинковому майданчику бачив свій автомобіль, всі двері були відкриті, стояло четверо осіб. Піднявшись до кабінету, слідчого не було, була присутня його помічник, він звернувся до неї з приводу надання дозволу на огляд автомобіля, огляд транспортного засобу вже проводився, без його присутності. Помічник слідчого надала йому аркуш паперу для написання дозволу на огляд автомобіля, що він і зробив. Крім того, надала ще один аркуш для написання такого ж змісту дозволу, проте датою затримання вказаного автомобіля. На прохання слідчого, який підійшов пізніше, такий дозвіл він написав. Присутнім на огляді він не був, лише написав дві заяви на проведення такого огляду, та пояснювальну, про передачу автомобіля в особисте користування. Того ж дня, з дозволу начальника забрав з майданчика свій автомобіль. На запитання прокурора пояснив, що автомобіль Шевроле був у користуванні його товариша на ім`я ОСОБА_23 близько місяця. Надав автомобіль на його прохання, безоплатно, не цікавився для чого саме він йому потрібен, автомобіль не перевіряв. Після того як забрав свій автомобіль з майданчику, спілкувався із знайомим ОСОБА_23 , той повідомив, що приїхав на виклик (працював таксистом). На одному із перехресть їх зупинили, всіх присутніх витягнули з машини, поклали на землю, провели огляд автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_33 пояснив, що проживає в будинку АДРЕСА_10 . Був у дворі свого будинку, підійшов працівник поліції з проханням бути понятим, підійшов через пару хвилин та бачив велику кількість людей біля паркану, стояв автомобіль. Обставин події не знає, сказали про те, що зловили бандитів, підписував папери. Бачив особу ОСОБА_19 біля паркану (запам`ятав, так як той малого зросту, спочатку подумав що то дитина). Деталей не пам`ятає, за плином часу та віком (1939р.н.).

Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою у АДРЕСА_11 , потерпілий ОСОБА_13 є її сусідом. Зранку 21.04.2017р. була на ринку, коли поверталася додому повідомили про те, що обікрали сусіда. Була в якості понятої при проведенні ОМП в квартирі ОСОБА_13 . В квартирі був господар, сусідка, працівники поліції, якийсь чоловік, проводився огляд, після чого підписувала документи (протокол ОМП). В квартирі була більше як 1,5 години, був безлад, все розкидано - речі, одяг, папери. ОСОБА_13 розповідав що саме в нього було викрадено, казав про крадіжку грошей, куртки, сумки. Казав про те, що шукали всюди - і в кладовці, і в шафі, обстановка була порушена, потерпілий передивлявся та складав речі.

Свідок ОСОБА_35 в судовому засіданні пояснив, що у 2017 році проживав за адресою в АДРЕСА_12 , потерпілий є його сусідом, проживають на одному поверсі, квартири розташовані в спільному тамбурі. До даної події були проблеми із дверима тамбура та замком, замок ламався, кожні 3 місяці ремонтували замок. 21.04.2017р. близько 11 години був біля свого будинку, піднявся по сходах, дійшов до свого поверху та побачив, що на поверсі стоять працівники поліції, які не дозволили пройти йому до своєї квартири, сказали про те, що «вам сюди не можна, вашого сусіда пограбували», стояв потерпілий. Працівник поліції запропонував йому бути понятим. Крім нього, понятою була жіночка похилого віку, прізвища не пам`ятає. Чекали до 12-ї години, коли приїхав експерт, який почав фотографувати сліди в тамбурі (4 -5 слідів), працівники поліції взяли відбитки пальців з ручок, зняли замки, потім зайшли до квартири сусіда, де експерт продовжив свою роботу. Експерт зайшов до квартири першим, він був на відстані від експерта 1 метр, стояв позаду нього та бачив його дії. Експерт зняв замок, сліди з паркету, фотографував все у кімнаті. Сліди вилучались за допомогою плівки, її прикладали, присвічували голубим світлом, потім фотографували. Речі у сусіда в кімнаті були розкидані, шафи відкриті, сліди вилучались і в кімнаті у потерпілого. Слідчі дії в квартирі проводилися з 12 год до 14 год 30 хв. В подальшому підписали документи за результатами ОМП. На запитання захисту пояснив, що до моменту приїзду на місце експерта до квартири потерпілого ніхто не заходив, в квартирі нікого не було, працівники поліції стояли в під`їзді. В квартирі був присутній протягом 2-2.5 годин, нікуди не відлучався, інша понята також була разом з ним присутня. По закінченню проведення всіх дій, ним та іншою понятою був підписаний протокол. Протокол не читав, так як був без окулярів, працівник поліції зачитав його вголос. Ставили підписи у документах експерта. Всього в квартирі були присутні 6 чоловік - 3 працівники поліції в формі, двоє понятих, потерпілий, інші особи не приїжджали. Працівник поліції (підполковник) біля лавочки будинку на вулиці опитував жіночку. ОСОБА_13 показував де саме знаходились викрадені речі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_36 пояснив, що працює слідчим ГУНП в Житомирській області, проводив досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, був старшим групи, в подальшому пішов у відпустку, хтось із слідчих закінчував дане кримінальне провадження та спрямував з обвинувальним актом до суду всі процесуальні документи, які були ним складені, без порушень процесуального законодавства. 21 квітня 2017 року в обідній час доби було затримано обвинувачених, на місці безпосереднього затримання ОСОБА_27 , ОСОБА_21 не був, вилучав взуття в ході особистого обшуку під час затримання усіх затриманих (з протоколу ОМП у квартирі, де сталася крадіжка, вилучалися сліди низу взуття), тому було прийнято рішення про його вилучення в ході особистого обшуку та затримання, в порядку ст. 208 КПК України. Дана слідча дія проводилась ввечері, точний час зазначено протоколі. Вилучене взуття, з метою ідентифікації зі слідами низу взуття, вилучених в квартирі під час ОМП, в подальшому направлялося для проведення трасологічної експертизи. З протоколом огляду місця події ознайомився тоді, коли йому передали матеріали. Внесення відомостей до ЄРДР здійснює черговий слідчий, в якого знаходяться зібрані матеріали за повідомленням того чи іншого громадянина або за лінією 102 і особисто ним приймається рішення про внесення даних відомостей до ЄРДР. В зв`язку із великою кількістю викликів, внесення до ЄРДР може дещо затримуватися, відповідно до КПК України, вносяться протягом 24 годин. Обшуки проводилися за місцем проживання кожного з фігурантів. Вилучені грошові кошти, валюту, сумку, дублянку бачив лише в подальшому, під час проведення інших слідчих дій, в тому числі, під час огляду предметів. В день доставлення оперативними працівниками даних осіб він не був черговим слідчим, тому відомості до ЄРДР він не вносив, він отримав матеріали, які були вже внесені до ЄРДР. Кваліфікація діянь зазначалася ч. 5 ст. 185 КК України в зв`язку із великою суму викрадених коштів. Матеріали йому передавав заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_37 , хто конкретно та які конкретно слідчі дії проводив безпосередньо із слідчих не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснив, що був залучений в якості понятого при проведенні огляду обвинувачених. 21.04.2017р. близько 11 години проходив перехрестя, бачив біля паркану чотирьох осіб руки за сптною, стояли поліцейські, поруч стояв автомобіль темного кольору марки Шевроле. В його присутності та в присутності ще одного понятого проводилось вилучення речей з внутрішніх кишень. Бачив в`язки ключів, відмичку, бумажники з грішми, грошей було багато - велика сума: близько 1000 Євро, 15000 з лишком доларів, гривні, нові, старі, дрібні. В кожного окремо діставали та окремо все записували. Вміст бумажників виймали та показували, що в них знаходиться - розкривали, розкладали. Відкривали двері автомобіля, оглядали панелі, між сидіннями та бардачок, з автомобіля дістали сумку, коричневу дублянку, багато телефонів, телефонні картки. В сумці були документи (пачка документів), серед них паспорти, військовий квиток. Все виявлене складали на капот автомобіля, перераховували, коментували свої дії, фотографували. Після закінчення слідчої дії гроші запакували, все вилучене запакували, ставив свій підпис на пакетах, все зачитали. В наручниках нікого не бачив. Вказав на ОСОБА_27 як на особу, у якої був бумажник з грошима, багато ключів та відмичка, у ОСОБА_21 ще було вилучено шприц. Стверджує, що інший понятий був присутній з ними весь час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 надав суду наступні пояснення. Знайомий з обвинуваченими. 21.04.2017 року вранці повіз дитину до школи на автомобілі марки Шевроле чорного кольору, належного його знайомому на ім`я ОСОБА_40 . Коли їхав зі школи, біля «ЕКО-маркету» його зупинив чоловік, якого він повіз на вул. Шевченка. Під`їхав до автомийки, зняв шашку таксі, зайняв чергу, став біля магазину, купив кави. До нього підійшла особа на ім`я ОСОБА_41 на прізвисько « ОСОБА_42 » (разом ходять до спортзалу) та запитав чи зможе він його підвезти в центр, на що він погодився. Підійшов ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , сіли в автомобіль, він їх повіз в центр міста. В руках у ОСОБА_41 та в ОСОБА_18 нічого не було, в ОСОБА_19 була сумка чорного кольору, вміст сумки йому невідомий. Поїхав по АДРЕСА_13 , зупинився на світлофорі. В подальшому, їх зупинили, витягнули з машини, поклали обличчям на землю, лежав на асфальті та пів дня стояв біля зеленого паркану. Не знає, хто саме їх зупиняв. Що саме знаходилось в сумці у ОСОБА_21 не знав. Коли проводився огляд речей, з подальшим їх вилученням, його підвели до автомобіля, дістали спортивну сумку та сумку чорного кольору, на зразок портфеля. Чорну сумку не відкривали, в сумці була дублянка, документи. Із салону його автомобіля вилучили відмички, про їх належність він не знає, до моменту посадки ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 в його автомобіль відмичок в салоні не було, чорної сумки теж не було. Металеві відмички вилучалися з -під пластикової обшивки біля переднього пасажирського сидіння під час огляду, чоловік складав протокол, відкривав двері, все коментував. На запитання прокурора пояснив, що крім нього автомобілем ніхто не користувався, до вказаної події автомобіль в його користуванні був близько 2-х місяців. Автомобіль забрали та повезли у відділок поліції, самостійно повідомив власника автомобіля про дану подію. В ході досудового розслідування за його участю проводився слідчий експеримент.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засідання пояснила, що є сусідкою потерпілого ОСОБА_13 . В день події близько 10 години ранку їй подзвонила сусідка ОСОБА_44 та запитала мобільного номеру телефону ОСОБА_45 . Так як на той час вона була головою ОСББ будинку, всі мобільні номери телефонів жителів в неї були в наявності. Сусідка повідомила про необхідність здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_45 , для з`ясування обставин, оскільки двері його квартири відкриті, а по під`їзду ходять і дзвонять у двері. Вона подзвонила останньому, повідомила про це, ОСОБА_45 сказав, що на даний момент перебуває за межами міста. Коли спустилася, на майданчику стояло двоє чоловіків, без форменого одягу, дивилися у вікно під`їзду, двері квартири ОСОБА_45 були закриті на той момент, двері тамбуру - відкриті. Коли спустилася вже вдруге, бачила проведення слідчих дій поліцейськими, була присутньою в квартирі останнього близько години. ОСОБА_45 показував поліцейським де і що саме в нього знаходилось, речі в квартирі були розкидані, останній показував схованки з грошима. Крім неї, поліцейських, потерпілого, в квартирі була присутньою сусідка з ОСОБА_46 , сусід ОСОБА_47 . Сусідка ОСОБА_44 в квартирі потерпілого не знаходилась, вона була на майданчику на вулиці. До моменту її входу в квартиру потерпілого, в неї відбиралися пояснення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_48 пояснила, що є сусідкою потерпілого ОСОБА_13 на поверсі. В день події до дверей її квартири подзвонили працівники поліції та повідомили про крадіжку, запитали чи зможе вона дати номер телефону сусіда. Так як номеру телефону потерпілого в неї не було, вона зателефонувала голові ОСББ, ОСОБА_43 . До квартири потерпілого не заходила. Ставила підпис на заповненому аркуші паперу з приводу візиту поліцейських. Питали що чула, що бачила, анкетні дані. Письмові пояснення від 21.04.2017р., відібрані оперуповноваженим УКР ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_49 , підтримала.

Свідок ОСОБА_50 пояснив, що знайомий з обвинуваченими ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перебуває з ними в товариських стосунках, з ОСОБА_27 спільне хобі (розводять голубів). З ОСОБА_18 займалися бурштином (купівля - продаж), останній познайомив його з ОСОБА_51 . У ОСОБА_52 був знайомий, який займається бурштином, а в нього ( ОСОБА_20 ) була людина, яка могла б купити той бурштин, тому домовились про зустріч, так як хотіли звести ОСОБА_21 з покупцем. ОСОБА_21 мав взяти бурштин - домовленість була на 15 кг. Вранці зустрілись на перехресті вул. Гоголівської та ОСОБА_53 . Був він, ОСОБА_21 , в ОСОБА_21 при собі була спортивна сумка чорного кольору, ОСОБА_27 під`їхав трохи пізніше, при собі у нього нічого не було. Подзвонили людині, яка мала купити бурштин, проте останній трубку не брав. Вони прочекали його близько півгодини, але на зустріч той не приїхав. Вирішили їхати в центр. По дорозі ОСОБА_54 забігав до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_9 - по під`їзду 9-ти поверхівки бігав роздавав рекламні флаєри, сумка була при ньому. Вони його почекали, той вийшов, роздав рекламки і вони пішли на маршрутку. По дорозі біля мийки зустрів знайомого таксиста на ім`я ОСОБА_23 , попросив його підвезти до центру. Всі сіли в автомобіль (він сів на переднє пасажирське, обвинувачені - на заднє пасажирське сидіння) та поїхали. Затримали на перехресті вул. Мануїльського - Гоголівська. Підбігли люди з пістолетами в руках, витягнули всіх із машини, одягли кайданки та поклали на асфальт, де вони лежали близько години, потім стояли біля паркану. Речей для впізнання не пред`являли, які саме речі та в кого вилучали він не бачив, не пам`ятає чи були при цьому поняті, причину затримання не повідомляли. Посадили в автомобіль та повезли до відділку поліції на вул. Л. Українки, 17, де був допізна. В кабінеті було двоє слідчих, в подальшому його відвезли до лікарні, де був обстежений. Коли повернувся у відділок поліції, йому дали папери і залишили в ІТТ. Наступного дня в післяобідню пору його відпустили. На запитання сторони захисту пояснив, що в райвідділі у нього забрали черевики, натомість дали інші. При затриманні в нього вилучалися особисті речі: мобільний телефон, ключі від автомобіля та незначна сума грошей. Ці речі він виклав особисто на капот автомобіля, про їх вилучення ставив підпис в документі, чи був бурштин йому не відомо.

Згідно наявного в матеріалах витягу з кримінального провадження №12017060020002055, 21.04.2017р. внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_13 по факту проникнення невстановленої особи, шляхом підбору ключа, до квартири АДРЕСА_5 21.04.2017 року в період часу з 08 год 00 хв до 09 год 30 хв, звідки таємно викрала спортивну сумку, дублянку чоловічу коричневого кольору та грошові кошти, чим завдала потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах в сумі 502500 грн.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.04.2017 року, прийнято заяву ОСОБА_13 з повідомленням про невідомих осіб, які 21.07.2017р в період часу з 07 год 45 хв до 09 год 30 хв проникли до квартири та таємно викрали майно останнього: дублянку, спортивну сумку на суму 7500 грн, два паспорти на ім`я ОСОБА_13 (внутрішній та закордонний), гроші в сумі 1 тис євро та 17500 доларів США, всього на суму близько 512000 грн.

Так, згідно приписів ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Відомості до ЄРДР слідчим було внесено в цей же день о 17год 41хв на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_13 після огляду місць подій, органом досудового розслідування не було порушено правила ст. 214 КПК, отже доводи сторони захисту про визнання слідчих дій незаконними (а здобутих до внесення в ЄРДР доказів недопустимими) суд вважає такими, що не грунтуються на законі.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2017р. за участю ОСОБА_50 , ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_18 , в присутності понятих ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_55 оглянуто відкриту ділянку місцевості розміром на відстані близько 9 м від перехрестя вулиць Мануїльського - Гоголівської в м. Житомирі. За вказаною адресою знаходились ОСОБА_18 , одягнутий в кросівки чорного кольору, штани спортивні чорного кольору «Адідас», кофту чорного кольору, куртку чорного кольору. В присутності понятих з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_18 виявлено шкіряне портмоне, в якому знаходиться: 1000 євро (номіналом 1-500 євро, 2-по 100 євро, 4- по 50 євро, 5-по 20 євро), 15593 доларів США (купюрами по 100, 20, 5, 1 доларів), 6 монет (3 по 2 грн, 3 по 5 грн). Виявлене портмоне разом із вмістом (грошовими коштами та монетами) поміщено до спецпакету №1108475 та вилучається до Житомирського ВП. З цієї ж кишені у ОСОБА_18 вилучено в`язку ключів та кишеньковий ліхтар чорного кольору, трап`яна рукавиця, предмет, ззовні схожий на відмичку, монету 5 копійок 1987 р. Предмет, ззовні схожий на відмичку, кишеньковий ліхтар, в`язку ключів, монету 5 копійок 1987 р. поміщено до сейфпакету №1108474 та вилучається до Житомирського ВП. Рукавицю трап`яну упаковано до сейфпакету №1108473, з вилученням до Житомирського ВП. З правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_18 вилучено: трап`яну рукавицю, аналогічну попередній, яку упаковано до сейфпакету №1108473; 4 предмети, ззовні схожі на відмички - поміщено до паперового конверту та вилучається до Житомирського ВП; гаманець шкіряний чорного кольору, в якому виявлено 412 грн (купюрами 200, 2 по 100, 10, 2 грн), 3 монети (2 грн ювілейні, 2 монети невідомого походження), 3 сім картки оператора «Лайф». Гаманець із вмістом упаковано до паперового конверту, із вилученням до Житомирського ВП. В лівій зовнішній кишені кофти ОСОБА_18 виявлено предмет, ззовні схожий на відмичку, в правій зовнішній кишені кофти - камінець жовтого кольору невідомого походження та полімерну ємність всередині якої розміщені стержні фольги - упаковано до паперового конверту з вилученням до Житомирського ВП. Зафіксовано ОСОБА_19 , проведено огляд - одягнутий в кросівки сірого кольору, джинси синього кольору, кофту темного кольору, куртку сірого кольору. З лівої внутрішньої кишені куртки в останнього вилучено грошові кошти в сумі 318 грн (200, 100, 10, 5, 2,1 грн), шприц з невідомою речовиною жовтого кольору (частково заповнений), ємністю 2 мм. Шприц з рідиною упаковано в паперовий конверт, гроші - в паперовий конверт, з вилученням до Житомирського ВП. З правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_19 вилучено: в`язку ключів з шкіряним чохлом до ключів, з лівої зовнішньої кишені куртки останнього - пара рукавиць трап`яних чорного кольору. Рукавиці поміщено до паперового конверту, в`язка ключів з шкіряним чохлом - до паперового конверту, з вилученням до Житомирського ВП. Зафіксовано ОСОБА_50 , одягнутий в черевики коричневого кольору, джинси синього кольору, кофту синього кольору, куртку синього кольору. Із зовнішньої лівої кишені куртки особи вилучено: мобільний телефон марки «Нокія» моделі 6700 ІМЕІ: НОМЕР_8 в шкіряному чорному чохлі; з правої зовнішньої кишені куртки - вилучено ключі до автомобіля Тойота. Зазначені речі поміщуються до сейфпакету №1108472, з вилученням до Житомирського ВП. З правої зовнішньої кишені джинсів особи вилучено гроші в сумі 38 грн (номіналом 20,10,5,2,1 грн), поміщено до паперового конверту та вилучено до Житомирського ВП. Зафіксовано ОСОБА_39 - одягнутий в черевики сірого кольору, штани чорного кольору, кофту сірого кольору. При огляді ОСОБА_39 будь - яких речей не виявлено. Проведено огляд автомобіля «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_9 в кузові чорного кольору. При огляді салону даного автомобіля виявлено: на передній панелі мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім - карткою «Лайф» - НОМЕР_12 , «Київстар» - НОМЕР_13 , упаковано до сейфпакету №1108471; на задньому сидінні автомобіля виявлено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_14 і сім - карткою «Лайф» - НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Самчунг» ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім- карткою «Київстар» - НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Нокія» 2310 без акумулятора, ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім-карткою «Лайф», на картці напис НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Нокія» 3110 ІМЕІ: НОМЕР_20 без акумулятора з карткою «Київстар» - НОМЕР_21 . Вказані телефони з сім - картками упаковано до сейфпакету № НОМЕР_22 та вилучено до Житомирського ВП. На задньому сидінні автомобіля виявлено трап`яну сумку, в якій знаходиться: дублянка зимова коричневого кольору без написів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , серія НОМЕР_23 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , а\с НОМЕР_24 , книжка ощадна на ім`я ОСОБА_13 , рахунок № НОМЕР_25 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 , с\н НОМЕР_26 , квиток партії регіонів на ім`я ОСОБА_13 , атестат № НОМЕР_4 про закінчення навчання, військовий квиток на ім`я останнього № НОМЕР_27 , атестат про середню освіту на ім`я останнього, інші незначні свідоцтва про освіту в кількості 4 шт. Вказані речі упаковано до трап`яної сумки, на яку прикріплено бірку та вилучено до Житомирського ВП. На задньому сидінні у футлярі виявлено відмички в кількості 4 шт, упаковано в паперовий конверт та вилучено. На задньому сидінні виявлено сумку чорного кольору із шкірозамінника, в якій знаходиться: 2 акумуляторні батареї, документація ОСОБА_19 . Вказані речі упаковуються до даної сумки, із наклеюванням бірки, та вилучається до Житомирського ВП. По завершенню огляду, автомобіль вилучено до штрафмайданчику Житомирського ВП. Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_33 , ОСОБА_38 підтвердили факт своєї участі, детально спостерігали послідовність дій учасників, засвідчили відповідність змісту протоколу проведеним діям.

В подальшому, наступного дня - 22.04.2017р. в ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було складено до слідчого судді клопотання про проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2017 року надано дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_50 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , а також транспортного засобу Шевроле Круз д.н.з. НОМЕР_9 , що було проведено 21.04.2017р. поблизу буд. №74 по вул. Мануїльського в м. Житомирі як невідкладний випадок пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а докази здобуті в ході проведення слідчих дій у вказаному приміщенні визнано допустимими. Підстав для визнання даних доказів та вилучених речей недопустимими як про це клопоче сторона захисту суд не вбачає, оскільки слідчі дії відповідають вимогам ст.ст.223, 234, 235 і органом досудового розслідуванні вимоги закону дотримано.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2017р, таблиць зображень до нього та плану - схеми, на підставі письмової заяви (дозволу) ОСОБА_13 від 21.04.2017р., старшим слідчим в присутності понятих ОСОБА_35 , ОСОБА_34 , за участю потерпілого ОСОБА_13 , проведено огляд квартири АДРЕСА_5 , в ході якого встановлено загальний вид входу до під`їзду будинку, загальний вид тамбуру біля квартир АДРЕСА_14 , загальний вид обстановки в кімнатах квартири. В тамбурі виявлено та вилучено на підлозі три сліди низу взуття - 1 (відображення підміточної частини розміром 7х11см), 2 (відображення підміточної частини розміром 8,5х16см), 3 (відображення каблучної частини розміром 7х6см), сліди відкопійовано на чорну дактилоплівку розмірами:1-30х17,8 см, 2- 28х17,8см, 3-26х17,8 см. Оглянуто замок вхідних дверей квартири, циліндричний механізм якого вилучено з місця огляду, поміщено в сейфпакет №1147204. На кнопці дзвінка виявлено слід тканини, який відкопійовано на липку стрічку розміром 45х50мм, наклеєно на аркуш паперу. На підлозі у коридорі квартири виявлені сліди низу взуття у вигляді нашарування: 1- на відстані 70 см від дверей до квартири, розмірами 26х10см, з відображенням каблука, підметкової та проміжної частин) у вигляді малюнку прямокутників; 2- на відстані 1 м від вхідних дверей у напрямку кімнати, розмірами 15х10см (з відображенням підметкової частини) з малюнком кутів; 3- на відстані 1,5м в напрямку кухні (відображення підметкової частини) розміром 13х8см, з малюнком у вигляді розташованих по краю сліда прямокутника та кіл по центру сліду. Сліди відкопійовано 1 та 2 на темну дактилоплівку розмірами: №1- 28,4х17,8см, №2 - 23,7х17,8см, №3 - на світлу дактилоплівку розміром 29,6х18,2см. На пральній машинці (верхня частина передньої та ліва бокова поверхня) виявлено сліди тканини, відкопійовані на липку стрічку 32 розмірами 45х65мм та №3 розмірами 45х27мм, наклеєні на аркуш паперу. В серванті кімнати виявлено дві дерев`яні шкатулки, зі слідами тканини, які сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки. При огляді кладової виявлено стілець, на сидінні якого виявлено слід нашарування (відобразилася підметкова частина взуття із малюнком, аналогічним малюнку сліду взуття №3, виявленому у коридорі). Слід розміром 10х8см, відкопійовано на світлу дактилоплівку розміром 29,6х18,2. Сліди взуття поміщено в спецпакети: 1- 1147197, 2-1147198, 3-1147199 (з тамбура), 4-1147201, 5-1147202, 6-1147203 (з коридору квартири), 7- 1147200 (з кладової), сліди тканини 1147196, механізм замка - спецпакет-1147204. Допитані в судовому засіданні поняті ОСОБА_34 , ОСОБА_35 підтвердили факт своєї участі, детально спостерігали послідовність дій учасників, засвідчили відповідність змісту протоколу проведеним діям. Безумовних підстав для визнання доказу недопустимим суд не вбачає.

Згідно із матеріалами кримінального провадження 21.04.2017 року о 14:00 обвинуваченого ОСОБА_18 було затримано в порядку, визначеному ст.208-211 КПК України. В цей же день о 21год 20хв слідчий склав відповідний протокол затримання. 21.04.2017 року о 14:00 обвинуваченого ОСОБА_19 було затримано в порядку, визначеному ст.208-211 КПК України. В цей же день о 22год 30хв слідчий склав відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.208 КПК уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема у випадку, якщо цю особу застали під час вчинення кримінального правопорушення або замаху на вчинення, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Саме такі підстави для затримання було вказано у протоколах затримання, в яких також було зазначено час затримання, дату та місце.

Водночас положення КПК містять вимоги не лише щодо порядку затримання певної особи, а й щодо його оформлення. Так, ст. 209 КПК передбачає, зокрема те, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених ст. 104 КПК, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень ст. 09 КПК; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

З матеріалів справи видно, що у протоколах затримання ОСОБА_18 та ОСОБА_19 детально відображено підстави затримання, роз`яснено їм права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК, ознайомлено зі змістом положень статей 28, 29, 55, 56, 59, 62 та 63 Конституції України, про що ними поставлено власноручні підписи. Також на виконання вимог ст. 213 КПК про затримання повідомлено дружину ОСОБА_18 , цивільну дружину ОСОБА_19 та регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області в особі адвокатів ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , які були безпосередньо присутні. Затримання проводилося за участю двох понятих, яким було роз`яснено їхні права та обов`язки згідно з нормами статей 11, 13, 15, 223 КПК. Вручено пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного. У ОСОБА_18 вилучено пару чоловічих кросівок з написом Соломон чорного кольору. У ОСОБА_19 вилучено кросівки марки Хоттер коричневого кольору.

За наслідками складення протоколів затримання заяв, зауважень чи клопотань ні від кого не надійшло. Протоколи підписані усіма учасниками цієї процесуальної дії, зокрема, обвинуваченими, понятими та слідчим, а копії вручено обвинуваченим та їхнім захисникам. Єдиним зауваженням обох обвинувачених було те, що їх фактично затримано 21.04.2017 о 10 годині.

Суд акцентує й на тому, норми кримінального процесуального законодавства не вимагають складення протоколу затримання в ту ж годину, в яку особу було затримано. Зокрема, ч. 5 ст. 208 КПК вказує на саму обов`язковість складення протоколу затримання із зазначенням у ньому години і хвилини затримання, що означає, що КПК допускає випадки, коли фактичне затримання особи і складення протоколу про це можуть не співпадати у часі з урахуванням певних умов (наприклад, віддаленість місця затримання особи від адміністративної будівлі уповноваженого органу, введення правового режиму воєнного стану тощо). При цьому суд зауважує, що запізніле складення протоколу про затримання особи є виправданим у тій ситуації, коли об`єктивні причини спонукали уповноважену особу діяти саме таким чином.

З наведеного вище слідує, що органом досудового розслідування не були порушені норми статей КПК, які регулюють порядок затримання особи та його оформлення.

Однак попри дотримання названих положень сторона захисту стверджує про порушення права обвинувачених на захист, недопустимість отриманих доказів, з чим суд не погоджується.

Затримання в порядку статей 207 або 208 КПК, за визначенням, є несподіваною для його учасників подією. Оскільки закон надає органам правопорядку повноваження за певних умов проводити затримання без попереднього судового дозволу, це означає, що законодавець визнає непередбачуваність обставин, які зумовлюють таке затримання (постанова ККС ВС від 15 червня 2021 року у справі №204/6541/16-к).

Разом з тим ч.1 ст.52 КПК передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Тобто лише після затримання особи, щодо якої є обґрунтовані підстави вважати, що вона вчинила особливо тяжкий злочин, визначення якого міститься у ст. 12 КК, відповідна службова особа зобов`язана забезпечити участь захисника у такому кримінальному провадженні. При цьому слід зважати на те, що КПК дає можливість особі мати захисника як за рахунок держави за певних умов, так і за власним вибором. З протоколів затримання ОСОБА_27 та ОСОБА_21 вбачається, що регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області було видано доручення для здійснення захисту адвоката ОСОБА_56 та ОСОБА_57 .

Відсутність захисників під час затримання обвинувачених, у випадку передбаченому ст.208 КПК України, не може вважатись порушенням вимог кримінального процесуального закону (постанова ККС ВС від 14 червня 2022 року у справі №463/5551/15). Аналіз цих фактів свідчить про те, що право обвинувачених на захист не було порушено, отримані докази є допустимими, адже після встановлення підозри в особливо тяжкому злочині внаслідок їхнього затримання їм одразу було забезпечено захисників, як того і вимагають правила КПК.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи за №1\767 від 21.04.2017 року, слід розміром 44мм на 38мм; 120мм на 75мм; 159мм на 82мм; 98мм на 95мм; 92мм на 83мм, які вилучені при ОМП від 21.04.2017 року за адресою у АДРЕСА_4 , надані на дослідження, придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкта. Слід розміром 120мм на 75мм; 92мм на 83мм, які вилучені при ОМП від 21.04.2017р. за адресою у АДРЕСА_4 , залишені таким же типом взуття, що і черевик на праву ногу, вилучений у ОСОБА_19 . Слід розміром 98мм на 95мм, який вилучений при ОМП від 21.04.2017р. за адресою у АДРЕСА_4 , залишений таким же типом взуття, що і кросівок на ліву ногу, вилучений у ОСОБА_18 . Слід розміром 44мм на 38мм; 159мм на 82мм, які вилучені при ОМП від 21.04.2017р. за адресою у АДРЕСА_4 , залишені іншим типом взуття, аніж черевики та кросівки, вилучені у ОСОБА_19 , ОСОБА_50 та ОСОБА_18 .

В той же день згідно протоколу обшуку від 21.04.2017 року слідчим в присутності понятих ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , за участю ОСОБА_60 , проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_15 - фактичним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_19 . Вилучено 2 пари чоловічого взуття, які опечатано та вилучено до Житомирського ВП.

В подальшому ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2017 року, за результатами розгляду клопотання слідчого надано дозвіл на проведення 21.04.2017р. обшуку домоволодіння, жилих та нежилих господарських та технічних приміщень за адресою в АДРЕСА_16 , проникнення до якого було здійснено 21.04.2017р. в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017060020002055 як невідкладний випадок з метою відшукання та вилучення двох пар чоловічого взуття, що були вилучені під час проведення обшуку.

Згідно протоколу огляду предмету від 02.05.2017 року та таблиць до нього, слідчим в приміщенні службового кабінету №38 Житомирського ВП, проведено огляд предметів, вилучених під час обшуку за адресою у АДРЕСА_17 , - оглянуто дві пари чоловічого взуття, одна пара з яких є резинові шльопанці чорного кольору, 44\45 розміру, інша пара - кросівки на шнурках чорного кольору з помаранчевими вставками, 43 розміру.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 22.04.2017 року з додатком до нього (скриншотом картографічних даних вул. Івана Сльоти м. Житомир), проведеного за участю свідка ОСОБА_39 , останній на місці розповів та показав звідки саме забирав ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та куди відвозив. 21.04.2017р. приїхав до автомобільної мийки на автомобілі «Шевроле Круз» д.н.з НОМЕР_9 чорного кольору за адресою у м. Житомирі, вул. Бородія. Припаркувавши автомобіль, до нього підійшов знайомий на ім`я ОСОБА_41 і сів всередину автомобіля, з ним було ще двоє чоловіків, яких звати ОСОБА_61 та ОСОБА_52 , які також сіли в середину автомобіля. ОСОБА_41 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_61 сів на заднє пасажирське сидіння за ОСОБА_41 , ОСОБА_52 сів на пасажирське заднє сидіння за водієм, тобто, за ним. При собі ОСОБА_41 та ОСОБА_61 будь - яких речей не мали, а ОСОБА_52 був із сумкою темного кольору. На запитання з приводу напрямку руху автомобіля Олександр відповів, що їхати до центру міста. Він одразу рушив та поїхав в напрямку від вул. Бородія до вул. Шевченка, потім до вул. Мануїльського, після чого повернув направо та на вул. Б. Тена, де автомобіль зупинили працівники поліції, після чого було доставлено до Житомирського ВП.

Згідно протоколу огляду предмету від 25.04.2017 року та таблиць до нього, слідчим в присутності понятих ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , на підставі письмової заяви ОСОБА_39 від 21.04.2017р. про дозвіл на огляд автомобіля з можливістю вилучення речей з даного автомобіля, на території Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено огляд транспортного засобу «Шевроле Круз» д.н.з НОМЕР_9 чорного кольору, що знаходиться на штрафмайданчику Житомирського ВП, за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Українки, 17. При зовнішньому огляді автомобіля ознак, обставин та слідової інформації, що має відношення до кримінального провадження, виявлено не було. При огляді салону ТЗ при знятті декоративного пластику праворуч від ричага коробки передач під пластиковим оздобленням між агрегатними запчастинами було виявлено три предмети, ззовні схожі на відмички з металу з пластиковими зеленого кольору ручками, та шапку типу «балаклава» з отвором для очей та рота зеленого кольору. Вказані предмети вилучено до Житомирського ВП з дозволу власника, до вирішення питання по суті.

Згідно протоколу огляду предмету від 12.05.2017 року та таблиць до нього, слідчим в приміщенні службового кабінету №38 Житомирського ВП, проведено огляд предмету, вилученого у ОСОБА_39 , із підлоги заднього лівого сидіння автомобіля «Шевроле Круз» д.н.з НОМЕР_9 при огляді місця події 21.04.2017 року за адресою у м. Житомирі, вул. Мануїльського, 74. Оглянуто сумку матерчасту чорного кольору з білим написом з боку, всередині якої міститься дублянка чоловіча коричневого кольору, без капюшону, спереду застібається на чотири ґудзики, має дві зовнішні кишені, вміст яких відсутній. Дублянка видимих пошкоджень не має.; особисті документи, а саме; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; атестат № НОМЕР_4 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року на ім`я ОСОБА_13 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданий 20.06.1974 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_41 від 10.06.1971 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; військовий квиток НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 11.09.1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; талон № НОМЕР_28 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; договір №5 277000085 про користування електричною енергією, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_29 про проходження підвищення водія ТЗ, видане на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 ; партійний квиток, виданий 24.07.2009 року на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво НОМЕР_30 про проходження програми підготовки водіїв від 09.09.1977 року, видане на ім`я ОСОБА_13 ; екзаменаційна картка водія, видана на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_31 від 30.06.1981 року про проходження програми підготовки водіїв, видане на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_32 від 1981 року про проходження програми підготовки водіїв, видане на ім`я ОСОБА_13 ; ощадна книжка Ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_13 . Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_13 заявив, що впізнає сумку чорного кольору, дублянку коричневого кольору та особисті документи, видані на його ім`я за загальними ознаками, які на них присутні, що саме дані речі та документи були викрадені з його житла у період часу з 08 год 00 хв до 09 год 30 хв 21.04.2017р. за адресою у АДРЕСА_4 .

Згідно протоколу огляду предмету від 24.05.2017 року та таблиць до нього, слідчим в приміщенні службового кабінету №38 Житомирського ВП, проведено огляд предметів, вилучених під час огляду місця події за адресою у АДРЕСА_10 . Оглянуто ключницю чорного кольору, оснащеної блискавкою чорного кольору, всередині якої набір ключів в кількості 2 шт, ключ від вхідних дверей під`їзду (домофон) та предмет виготовлений з металу срібного кольору, схожий на щіпці для нігтів. В сейфпакеті №1108472, виготовленого із полімерного матеріалу, виявлено ключ від автомобіля, брелок чорного кольору та брелок у вигляді чоловіка, дані предмети знаходяться на одному металевому кільці срібного кольору. Виявлено мобільний телефон марки «Нокія» в чохлі чорного кольору, всередині міститься сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та батарея. В сейфпакеті № НОМЕР_22 виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою всередині мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» та батарея. Ще один мобільний телефон марки «Самсунг» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та батарея. Ще два мобільні телефони марки «Нокія», один із пошкодженою сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», батарея відсутня, інший з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», батарея відсутня. В сейфпакеті № НОМЕР_33 міститься мобільний телефон марки «Самсунг» дуос в силіконовому чохлі темно - зеленого кольору. В паперовому пакеті білого кольору виявлено дві зарядні батареї з написом «Нокія» до мобільного телефону. В сейфпакеті №1108474 виявлено фонарик, виготовлений із металу чорного кольору, монету номіналом 5 копійок, 1987 року випуску, предмет срібного кольору, виготовлений із металу, в`язка ключів в кількості 4 шт, магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, брелок у вигляді хреста. В сейфпакеті №0006459 виявлено портфель чорного кольору, виготовлений із шкірозамінника. При огляді вмісту портфелю виявлено паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_34 , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 22.09.2001 року; проживання з адреси АДРЕСА_17 для подальшого проживання за адресою у АДРЕСА_18 та відміткою про зняття 27.02.2017 року; копія ідентифікаційного коду НОМЕР_35 , виданого на ім`я ОСОБА_19 ; книга для візиток із шкірозамінника чорного кольору з зеленою вставкою, в середині якої знаходяться візитки, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_64 та особисті документи ОСОБА_19 , а саме довіреність на право керування автомобілем марки Рено 11, НОМЕР_37 та довідка №2362 щодо перебування ОСОБА_19 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира. Крім цього, у вмісті портфеля виявлено калькулятор чорного кольору, папку зеленого кольору на кнопці, в середині якої знаходяться документи, а саме технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_19 та ряд документів щодо оформлення права власності на вищевказаний будинок, видані на ім`я ОСОБА_19 , папка «Робочий проект газопостачання житлового будинку АДРЕСА_20 », свідоцтво про смерть серії НОМЕР_38 , видане на ім`я ОСОБА_65 , та ряд інших копій документів, виданих на ім`я ОСОБА_19 .

Згідно висновку судової трасологічної експертизи за №1\1225 від 05.07.2017 року, двосторонній циліндровий механізм замка, вилучений при ОМП від 21.04.2017 р. за адресою у АДРЕСА_4 , наданий на дослідження, в справному та роботоздатному стані. Двосторонній циліндровий механізм замка зі слідами пошкодження на голівках кодових штифтів. Оскільки сліди пошкодження, виявлені на поверхні голівок кодових штифтів, непридатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту, встановити яким інструментом (знаряддям) вони залишені не представляється можливим. Наданий на дослідження циліндричний механізм замка, вилучений під час ОМП від 21.04.2017 року за адресою у АДРЕСА_4 , міг бути провернений за допомогою металевого, фігурного, плаского стрижня та смужки - відмички, вилучених під час ОМП від 21.04.2017р. за адресою у АДРЕСА_10 у ОСОБА_18 , в ході чого замок міг бути відчинений.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №459\17-25 від 17.07.2017 року, ринкова вартість представленої на дослідження бувшої в експлуатації чоловічої спортивно - дорожньої сумки (синонімічна назва «чоловіча унісекс сумка»), корпус якої виготовлений за виглядом з цупкого тканого синтетичного матеріалу «поліестер» пофарбованого в чорний колір, найбільші габаритні розміри корпусу виробу (В х Ш х Г): 320,0 х 550,0 х 275,0мм, з написом на лівій боковій стінці корпусу, виконаним на англійській мові « ОСОБА_66 », станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 21.04.2017 року, становила 510 грн 56 коп.

Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи за №460\17-25 від 17.07.2017 року, ринкова вартість представленого на дослідження бувшого в експлуатації чоловічого зимового нагольного полушубка - напівпальто (синонімічна назва «дублянка»), виготовленого з натуральної підстриженої овчини, пофарбованої в різновідтінковий коричневий колір, назва торгівельної марки фірми виробника «Bacco» розмір XXL, станом на момент вчинення даного кримінального правопорушення 21.04.2017 року, становила 5731 грн 00 коп.

Згідно довідки ПП ОСОБА_67 , наданої слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_68 , вартість дублянки чоловічої коричневого кольору, бувшої у використанні, станом на 21.04.2017 року може становити 7000 грн. Згідно довідки ПП ОСОБА_67 , наданої слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_68 , вартість сумки спортивної, бувшої у використанні, станом на 21.04.2017 року може становити 500 грн.

Постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_68 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.05.2017 року, визнано спортивну сумку чорного кольору, дублянку чоловічу коричневого кольору, документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; закордонний паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; атестат № НОМЕР_4 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року на ім`я ОСОБА_13 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 , виданий 20.06.1974 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_41 від 10.06.1971 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; військовий квиток НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 11.09.1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; талон № НОМЕР_28 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; договір №5 277000085 про користування електричною енергією, виданий на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_29 про проходження підвищення водія ТЗ, видане на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 ; партійний квиток № НОМЕР_39 , виданий 24.07.2009 року на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво НОМЕР_30 про проходження програми підготовки водіїв від 09.09.1977 року, видане на ім`я ОСОБА_13 ; екзаменаційна картка водія, видана на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_31 від 30.06.1981 року про проходження програми підготовки водіїв, видане на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво № НОМЕР_32 від 1981 року про проходження програми підготовки водіїв, видане на ім`я ОСОБА_13 ; ощадна книжка Ощадного банку України, видана на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 15200 доларів США купюрами по 100 доларів США, номери купюр: LL09254635F, LB81920616N, LF23793523G, JB32438208B, LF72922272F, LF35815567G, LD42608556C, LD42608554C, LD42608553C, LF63536166E, LB76904918N, LK91333943A, LL43906825A, LF19092794G, LL43906824A, AF53094069B, KF47328545A, HF25387073B, КН00926550А, HF33852208D, НВ92028352Р, DB60364517B, FE 36007945А, KB 14026815D, KB14026852D, KB 14026843D, KB 61145824Е, НВ96199282Н, AB56596047S, КВ81505018С, KL94131667D, КВ08740467Р, НВ 88379719J, KF24097613D, RB82283026E, КВ 88662783Е, НА86139806А, HG00070789A, DG10239410A, АВ02791326Н, KF30117831C, AF27382449B, KB16392984G, КК24522110С, KK08660747D, KB 10009960К, КВ88662779Е, КВ88662776Е, FK60244598, KL63236138B, KB22521845G, HG02365546B, HG02369546B, КВ63443677Р, КF37697390А, CB44734905F, КВ01146913К, FF05161439B, KB70272645R, КВ57475912Н, HL34270698G, НB43847407A, KB32286938G, НВ70620236І, AB29174134R, DF01480050A, АВ15486774Е, КВ86265054А, КВ28371701Е, НВ91020025С, НB20871723F, КВ15926918І, КВ30456468К, HG02369547B, HG02369550B, KF86249595B, FF91305041C, HG76825038A, НА07055158А, KE75118494A, FF03441922A, HL05360284G, KB74582193F, HD50667030B, KG07190441A, СВ13518449В, АВ71545819А, KG15502183B, KB79012500N, KF38544735D, KL16369077В, КВ79260081І, AB60507667F, НВ74420058В, KF91710061C, KL01383519A, KF50624411D, HF42391158C, НІ51247274А, KF53022201В, АК14153956В, АВ57271803А, КВ06392161*, НА85936030А, KB26508933L, HL37899463E, FK63638432B, FL08295986C, KB31753811M, НС14000822А, DB521119984C, FF25654051B, КВ05240711P, FL6485117A, HB72736105R, КВ01015223Р, KE15975041A, KЕ34195582B, КВ94562683М, KВ30040057N, КВ05974668С, КВ93231752С, KK06262973D, KB36900854L, В121636818А, КВ18751503D, KG28321333B, КЕ69263844А, КК35941413С, HG32008398B, HG32008399B, КВ68689626А, КЕ75118491А, НВ11369592Е, KD48249666A, FE59402333A, НА20962936В, НВ29563480І, KB77688321D, AB87853223Q, HB07894795J, НВ00285314Р, HF16990034F, HB58988684G, KL81733321B, HD05661935A, КС10829973А, НЕ59896142С, HB51514522Q, НВ97474599І, НВ29301974Р; LF 22664798С; грошові кошти в сумі 350 доларів США купюрами по 50 доларів США. номери купюр: МК00021903А, МВ03386577В, JB38653754B, ІН06204603А, JА11414832А, ІВ 14490016А, JD72488569A; грошові кошти в сумі 40 доларів США купюрами по 10 доларів США, номери купюр: МС40633748А, ІС04194049В, ML75440325A, МВ34813694В; грошові кошти в сумі 3 долари США купюрами по 1 долару США, номери купюр: F03402121H, С13794099В, F03402120H; грошові кошти в сумі 500 євро, однією купюрою, номер купюри: Х04756195811; 200 євро, купюрами по 100 євро, номери купюр: s11844132298, s16121056084; 200 євро, купюрами по 50 євро, номера купюр: Р31241077984, Х19108866896, Х46246792223, Р21023089471; 100 євро, купюрами по 20 євро, номери купюр: L43001302883, U34940897978, L40065253052, L43001302874, L42281425571; ювілейні монети в кількості 6 штук, а саме: 3 шт по 5 гривень, 3 шт по 2 гривні, гаманець в чорному кольорі із замінника шкіри, на замочках, збоку на кнопці, закривається на застібку з кнопки, грошові кошти в сумі 38 грн, грошові кошти в сумі 318 грн, грошові кошти в сумі 412 грн, один долар США, три ювілейні монети, портмоне «Buono» чорного кольору, три сім картки мобільного оператора «Лайф», які було вилучено під час проведення ОМП - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку 74 по вул. Мануїльського в м. Житомирі 21.04.2017 року речовими доказами у кримінальному провадженні за №12017060020002055 від 21.04.2017р.

Постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_68 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2017 року, визнано дві пари чоловічого взуття, які було вилучено 21.04.2017 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_15 , речовими доказами.

Постановою слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_68 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.05.2017 року, визнано ключницю з набором ключів в кількості 2 шт, магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, предмет, схожий на щіпці для нігтів, мобільний телефон марки «Нокія» в чохлі чорного кольору, ключ від автомобіля, брелок чорного кольору та брелок у вигляді чоловіка, мобільні телефони марки «Самсунг» (2 шт), мобільні телефони марки «Нокія» (2 шт), мобільний телефон марки «Самсунг» дуос - 1 шт, мобільні телефони марки «Нокіа» (2 шт), дві зарядні батареї з написом «Нокія» до мобільного телефону, фонарик, монета номіналом 5 копійок, 1987 року випуску, в`язка ключів, магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, брелок у вигляді хреста, портфель чорного кольору, в середині якого знаходяться особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_19 , а саме: паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_34 , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 22.09.2001 року; талон про зняття з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_17 для подальшого проживання за адресою у АДРЕСА_18 та відміткою про зняття 27.02.2017 року; копія ідентифікаційного коду НОМЕР_35 , виданого на ім`я ОСОБА_19 ; книга для візиток із шкірозамінника, в середині якої знаходяться візитки, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_64 та особисті документи ОСОБА_19 , а саме довіреність на право керування автомобілем марки Рено 11, НОМЕР_37 та довідка №2362 щодо перебування ОСОБА_19 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, калькулятор чорного кольору, папку зеленого кольору на кнопці, в середині якої знаходяться документи, а саме технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_19 та ряд документів щодо оформлення права власності на вищевказаний будинок, видані на ім`я ОСОБА_19 , папка «Робочий проект газопостачання житлового будинку АДРЕСА_20 », свідоцтво про смерть серії НОМЕР_38 , видане на ім`я ОСОБА_65 , та ряд інших копій документів, виданих на ім`я ОСОБА_19 , які було вилучено 21.04.2017 року під час проведення ОМП - відкритої ділянки місцевості за адресою у АДРЕСА_10 , речовими доказами у кримінальному провадженні за №12017060020002055 від 21.04.2017р.

Згідно письмової розписки ОСОБА_13 від 01.05.2017 року, останньому повернуто грошові кошти в сумі 15593 доларів США, 1 тис євро, 768 гривень, 9 ювілейних монет та гаманець чорного кольору.

Згідно письмової розписки ОСОБА_13 від 15.05.2017 року, останньому повернуто особисті документи, які були викрадені 21.04.2017р, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; закордонний паспорт P UKR номер НОМЕР_40 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; атестат №3230 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира; атестат про середню освіту серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_41; військовий квиток НОМЕР_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; талон № НОМЕР_28 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів; договір №5 277000085 про користування електричною енергією; свідоцтво № НОМЕР_29 про проходження підвищення водія ТЗ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 ; партійний квиток № НОМЕР_39 ; свідоцтво НОМЕР_30 про проходження програми підготовки водіїв; екзаменаційна картка водія; свідоцтво № НОМЕР_31 про проходження програми підготовки водіїв; свідоцтво № НОМЕР_32 про проходження програми підготовки водіїв; ощадна книжка Ощадного банку України.

Згідно письмової розписки ОСОБА_32 від 28.04.2017 року, останньому повернуто автомобіль марки Шевроле Круз д.н. НОМЕР_9 , вилучений 21.04.2017р, з ключем.

Згідно листа відповіді т.в.о. начальника Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_75 від 16.01.2020 року №443\24-2020, адресованого керівнику Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_69 , останній з приводу надання інформації, на яких підставах старшим слідчим організаційно - методичного відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_70 21.04.2017 року здійснювалося прийняття заяви про вчинення злочину та складання протоколу ОМП повідомляє, що відповідно до служби нарядів УОАЗОР ГУНП 21.04.2017 року підполковник поліції ОСОБА_70 чергував в СОГ ГУНП, в зв`язку із чим під час виконання своїх службових обов`язків було складено вищевказані процесуальні документи.

Копією Книги служби нарядів за 21.04.2017 року щодо розстановки нарядів, підтверджено включення ОСОБА_70 до наряду.

З метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, перевіряючи доводи захисників, судом було задоволено клопотання сторони захисту про призначення по справі судово-технічної експертизи грошових знаків, враховуючи сумніви захисту в оригінальності і справжності грошових коштів, вилучених у обвинуваченого і зображених на фототаблицях, а також враховуючи показання потерпілого про те, що після повернення коштів під розписку, в 2018р. він витратив дані кошти на придбання квартири.

За результатами судово - технічної експертизи документів за №34262/20-34/38584-38595\21-34 від 21.12.2021 року встановити, чи знаходились в офіційному обігу грошові банкноти номіналом: 100, 50, 10, 1 доларів США; 500, 100, 50, 20 євро не видається можливим у зв`язку із тим, що зображення банкнот є не чіткими і не читаються, у тому числі номер, код банку, мікротекст, крім того грошові банкноти отримані шляхом зйомки на фотокамеру з подальшим монтажем, що призвело до відмінності у розмірах грошових банкнот з аналогічними грошовими банкнотами, що були в обігу та з подальшим друкуванням за допомогою комп`ютерної техніки та лазерного принтера.

Посилання сторони захисту на те, що надані прокурором докази є недопустимими внаслідок порушень законодавства при їх здобутті, складанні та отриманні, суд зазначає, що при ретельному дослідженні і аналізі наданих стороною обвинувачення доказів суд не вбачає і не встановив таких істотних, суттєвих порушень прав особи та процесуальних норм органом досудового розслідування, які тягнуть наслідком беззаперечне визнання доказів недопустимим. Суд приходить до висновку, що слідчі дії - огляди місця події, пред`явлення для впізнання, висновки експертиз, огляди тощо зібрані із дотримання вимог Глави 20 КПК України. Порушень вимог ст.290 КПК України судом не встановлено.

Суд критично відноситься до показань обвинувачених про непричетність до інкримінуємих правопорушень, вважає їх надуманими, непереконливими, і спростовуються встановленими судом об`єктивними даними, зокрема сукупністю письмових доказів (протоколами огляду, обшуку, слідчого експерименту, висновками експертиз тощо), які повністю узгоджуються між собою та іншими доказами. Зокрема, експертним шляхом підтверджено належність вилучених з квартири потерпілого слідів взуття слідам взуття, вилученого у обвинувачених. Логічними і послідовними показаннями безпосередніх очевидців - працівника міліції ОСОБА_71 про те, що до будинку потерпілого заходили обвинувачені і ще одна особа, після того, як вийшли - у ОСОБА_21 була з собою велика сумка; учасників події ОСОБА_39 про те, що до того як обвинувачені сідали до нього в автомобіль, у автомобілі сумок, відмичок, чужих документів тощо в салоні не було. Всі допитані свідки, які були запрошені в якості понятих, підтвердили свою участь у слідчих діях, а ОСОБА_35 , ОСОБА_38 зокрема надали в подробицях деталі слідчих дій за їх присутності і вони відповідають зафіксованим у письмових документах даним. Підстав для визнання свідків зацікавленими особами, а їх показання недостовірними, як про це зазначає сторона захисту, суд не вбачає.

Під час дачі показань обвинувачений ОСОБА_18 повідомив, що виявлені у нього 21.04.2022р. гроші були грошима, які він напередодні позичив у товариша на прізвище ОСОБА_24 під розписку на купівлю приватного будинку, а саме 20000 доларів США. Разом з тим, ні в ході досудового розслідування, ні під час судового розгляду сторона захисту не зверталась ні зі скаргами про неповернення належних грошових коштів, ні з клопотанням про допит ОСОБА_24 , ні про огляд і надання оцінки письмовій розписці, про існування якої повідомив обвинувачений. При цьому і сумнівів у справжності грошових коштів та їх відповідності установленому зразку обвинуваченими не висловлювалось.

Не підтвердженими на думку суду є і доводи захисту з приводу того, що 21.04.2017р. обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та свідок зустрілись з метою оцінити експертом наявний у ОСОБА_21 в сумці бурштин близько 3-4 кг. З жодних фактичних даних (протоколів огляду, вилучення, показів свідків чи будь-яких інших) не вбачається наявність 21.04.2017р. у будь-кого з учасників події сумки з бурштином.

Обрану обвинуваченими версію подій суд вважає реалізацією свого конституційного права на захист.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_18 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в особливо великих розмірах; за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами шляхом таємного викрадення.

Колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_19 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в особливо великих розмірах; за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами шляхом таємного викрадення.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до кримінального проступку та категорії особливо тяжкого злочину, конкретні обставини вчинення злочину, а також осіб обвинувачених та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_18 обставиною суд визнає рецидив злочину та вчинення правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ст.357). Пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_19 обставин судом не встановлено. Обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_19 обставиною суд визнає вчинення правопорушення групою осіб за попередньою змовою (ст.357).

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_18 є раніше судимим, одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку прокурора, думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, думку сторони захисту, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_18 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

ОСОБА_19 вважається несудимим в силу ст. 89 КК України, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи думку прокурора, думку потерпілого, який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, думку сторони захисту, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_19 можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Так, статтею 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. За змістом ч. 1 ст. 129 КПК України суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє його повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Ч.1 ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування моральної шкоди в розмір 10 000 грн та матеріальної шкоди на суму 62489 грн підлягає до часткового задоволення, а саме в частині вартості викраденого майна (1907 доларів США, що еквівалентно 51012,25грн), вартості пошкодженого замка 510,56грн, 10000грн моральної шкоди. При цьому суд також виходить із загальних засад кримінального провадження - принципів верховенства права, рівності перед законом і судом, принципу поваги до людської гідності, змагальності, приймаючи до уваги глибину, характер, тривалість моральних страждань, перенесених потерпілим. Суд приходить до твердого переконання, що визначений розмір завданої моральної шкоди буде достатнім і співмірним.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_18 (1\2 частини квартири за адресою АДРЕСА_21 ), накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2017 року, не скасовувати.

Арешт на майно ОСОБА_19 ( АДРЕСА_22 ), накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2017 року, не скасовувати.

З обвинувачених підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 17 731,18 гривень, згідно довідок про витрати та актів здачі - приймання висновків експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_18 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання

за ч.5 ст.185 КК України у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

за ч.3 ст.357 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_18 від покарання, призначеного за ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Зарахувати ОСОБА_18 строк перебування під вартою з 21.04.2017 року по 03.08.2017 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_19 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання

за ч.5 ст.185 КК України у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного засудженому майна;

за ч.3 ст.357 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.49, ст.74 ч.5 КК України звільнити ОСОБА_19 від покарання, призначеного за ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Зарахувати ОСОБА_19 строк перебування під вартою з 21.04.2017 року по 16.08.2017 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити частково. Стягнути з обвинувачених ОСОБА_18 та ОСОБА_19 солідарно на користь ОСОБА_13 51522грн (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять дві) 81коп завданої матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 15593 доларів США, 1 тис євро, 768 гривень, 9 ювілейних монет, гаманець чорного кольору, особисті документи на ім`я ОСОБА_13 (паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний номер, атестат про закінчення ПТУ-1, атестат про середню освіту, свідоцтво про 8-ми річну освіту, військовий квиток, свідоцтво про реєстрацію СПД, талон громадського попередження, договір про користування електричною енергією, свідоцтво про проходження підвищення кваліфікації водія, свідоцтво про народження, партійний квиток, свідоцтва про проходження програми підготовки водіїв, екзаменаційна картка водія, ощадна книжка Ощадного банку України), дублянку, чорну сумку, повернуті потерпілому ОСОБА_13 , залишити власнику; три сім картки мобільного оператора «Лайф», які було вилучено під час проведення ОМП - відкритої ділянки місцевості поблизу будинку 74 по вул. Мануїльського в м. Житомирі 21.04.2017 року - знищити; дві пари чоловічого взуття, які було вилучено 21.04.2017 року під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_15 (резинові шльопанці чорного кольору, 44\45 розміру, кросівки на шнурках чорного кольору з помаранчевими вставками, 43 розміру - знищити; кросівки марки Хоттер коричневого кольору, належні ОСОБА_19 , кросівки марки Соломон чорного кольору, належні ОСОБА_18 , - повернути власникам; ключницю з набором ключів в кількості 2 шт, магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, предмет, схожий на щіпці для нігтів, мобільний телефон марки «Нокія» в чохлі чорного кольору, ключ від автомобіля, брелок чорного кольору та брелок у вигляді чоловіка, мобільні телефони марки «Самсунг» (2 шт), мобільні телефони марки «Нокія» (2 шт), мобільний телефон марки «Самсунг» дуос - 1 шт, мобільні телефони марки «Нокіа» (2 шт), дві зарядні батареї з написом «Нокія» до мобільного телефону, фонарик, монета номіналом 5 копійок, 1987 року випуску, в`язка ключів, магнітний ключ від вхідних дверей під`їзду, брелок у вигляді хреста, портфель чорного кольору, в середині якого знаходяться особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_19 , а саме: паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_34 , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 22.09.2001 року; талон про зняття з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_17 для подальшого проживання за адресою у АДРЕСА_18 та відміткою про зняття 27.02.2017 року; копія ідентифікаційного коду НОМЕР_35 , виданого на ім`я ОСОБА_19 ; книга для візиток із шкірозамінника, в середині якої знаходяться візитки, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_64 та особисті документи ОСОБА_19 , а саме довіреність на право керування автомобілем марки Рено 11, НОМЕР_37 та довідка №2362 щодо перебування ОСОБА_19 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, калькулятор чорного кольору, папку зеленого кольору на кнопці, в середині якої знаходяться документи, а саме технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_19 та ряд документів щодо оформлення права власності на вищевказаний будинок, видані на ім`я ОСОБА_19 , папка «Робочий проект газопостачання житлового будинку АДРЕСА_20 », свідоцтво про смерть серії НОМЕР_38 , видане на ім`я ОСОБА_65 , та ряд інших копій документів, виданих на ім`я ОСОБА_19 , які було вилучено 21.04.2017 року під час проведення ОМП - відкритої ділянки місцевості за адресою у АДРЕСА_10 - повернути власнику; 2 рукавиці трап`яні, 5 предметів, ззовні схожих на відмички - знищити; гаманець шкіряний чорного кольору, в якому виявлено 412 грн (купюрами 200, 2 по 100, 10, 2 грн), 3 монети (2 грн ювілейні, 2 монети невідомого походження), 3 сім картки оператора «Лайф», вилучені у ОСОБА_18 21.04.2017р. - повернути власнику; камінець жовтого кольору невідомого походження та полімерну ємність з фольговими згортками знищити; грошові кошти в сумі 318 грн (200, 100, 10, 5, 2,1 грн), вилучені у ОСОБА_19 21.04.2017р. - повернути власнику; шприц з невідомою речовиною жовтого кольору (частково заповнений), ємністю 2 мм - знищити; в`язку ключів з шкіряним чохлом до ключів, вилучену в ОСОБА_19 - повернути власнику; пару рукавиць трап`яних чорного кольору знищити; мобільний телефон марки «Нокія» моделі 6700 ІМЕІ: НОМЕР_8 в шкіряному чорному чохлі, ключі до автомобіля Тойота, гроші в сумі 38 грн (номіналом 20,10,5,2,1 грн), вилучені у ОСОБА_50 21.04.2017р. - повернути власнику; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім - карткою «Лайф» - НОМЕР_12 , «Київстар» - НОМЕР_13 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_14 і сім - карткою «Лайф» - НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Самчунг» ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім - карткою «Київстар» - НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Нокія» 2310 без акумулятора, ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім -карткою «Лайф», на картці напис НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Нокія» 3110 ІМЕІ: НОМЕР_20 без акумулятора з карткою «Київстар» - НОМЕР_21 , вилучені під час огляду автомобіля «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_9 - повернути власнику; автомобіль «Шевроле Круз» д.н.з. НОМЕР_9 , повернутий під розписку ОСОБА_39 , залишити власнику; три сліди низу взуття, 3 сліди тканини, 3 сліди низу взуття у вигляді нашарування, циліндричний механізм замку вхідних дверей - знищити.

Арешт на майно ОСОБА_18 (1\2 частини квартири за адресою АДРЕСА_21 ), накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2017 року, не скасовувати.

Арешт на майно ОСОБА_19 ( АДРЕСА_22 ), накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.2017 року, не скасовувати.

Стягнути із засуджених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на користь держави 17 731 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять одну) гривень 18 копійок судових витрат за проведення судових експертиз, тобто по 8865грн 59коп з кожного засудженого.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору, направити потерпілому, захисникам.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_72