Рішення № 10808602, 16.08.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.08.2010Справа №2-9/2816-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів", м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " ПКФ "Оріон", АР Крим, Сакський район, смт Новофедорівка

Про стягнення 7324,91 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 7324,91 грн. заборгованості, у тому числі 7311,69 грн. основного боргу, 13,22 грн. 3% річних, а також стягнути з відповідача 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не відома.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд –

В с т а н о в и в:

Згідно Видаткових накладних № 34447 від 24.07.2008р., № 34477 від 24.07.2008р., № 34479 від 24.07.2008р., № 37197 від 07.08.2008р., № 37206 від 07.08.2008р., № 38635 від 14.08.2008р., № 38646 від 14.08.2009р., № 41401 від 28.08.2008р., № 41410 від 28.08.2008р., № 44579 від 11.09.2008р., № 44600 від 11.09.2008р., № 49337 від 02.10.2008р. Позивач відвантажив Відповідачу товар (рибу свіжоморожену та морепродукти) на суму 26.747,19 гривень. За поставлений товар Відповідач, згідно платіжного доручення № 33 від 04.09.2008р., перерахував лише 19.435,49 гривень.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за станом на 21.05.2010р. у сумі 7311,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч.2 ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15.04.2010року відповідачеві було напрямлено вимогу (вих. № 123 від 15.04.2010року) про погашення довга у розмірі 7311,69 грн. у перебігу семи днів з моменту отримання справжньої вимоги. Відповідач отримав вимогу 23.04.2010р. Таким чином, відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість за отримане устаткування у розмірі 7311,69 грн. до 30.04.2010р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню у розміру 7311,69 грн., оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків, підписаним сторонами, за станом на 31.01.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних за період з 30.04.2010р. по 21.05.2010 р. підлягають задоволенню у сумі 13,22грн.

Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 16.08.2010 р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Оріон" (96574, Сакський район, смт. Новофедорівка, вул. Марченка, 2, п/р 260060103084 в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", МФО 380054 код ЄДРПОУ 30462990) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152; 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11, п/р 26000012825344 в AT "Укрексімбанк"м. Києва, МФО 322313 код ЄДРПОУ 32248136) 7311,69 грн. основного боргу, 13,22 грн. 3% річних, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.