Єдиний державний реєстр судових рішень
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.12.2022 Справа № 439/1767/22
СуддяБродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
на підставі статей 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України; статтей 64, 67-68 Житлового кодексу України; статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2496 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1382/27827 від 06 листопада 2015 року; керуючись статтями 161, 160, 167, 168, 173 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає заадресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Львівгаз збут»заборгованість заосновним боргому розмірі:6975гривень 16копійок,за інфляційнимивитратами урозмірі:1395гривень 03копійок таза 3(три)%річних урозмірі 156гривень 51копійки напоточний рахунокза № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО: 300647, код ЄДРПОУ: 39594527.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Львівгаззбут» сумусплаченого судовогозбору заподання заявипро видачусудового наказуу розмірі:248,10грн,на поточнийрахунок за№ НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», МФО: 300647, код ЄДРПОУ: 39594527.
Копію судового наказу надіслати боржникам разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя: О.В. Рахімова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормативними правилами частини 3 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи зі змісту статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Нормою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за доступним веб-посиланням сторінки суду: http://bd.lv.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності: «____»______ 20_____ року
Строк пред`явлення наказу до виконання«____»______ 20_____ року
Судовий наказ виданий «____»______ 20_____ року
Суддя О.В. Рахімова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 108082034, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 15.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1767/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: