Ухвала суду № 10808030, 04.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 серпня 2010 року                                                                       № 2а-11486/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Фермерського господарства "Сокіл-2004"

до

Третя особа Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області провизнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії В С Т А Н О В И В           Фермерське господарство "Сокіл-2004" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії за участю Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність Київської обласної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" щодо не внесення відомостей з реєстраційної картки щодо державної реєстрації права власності Фермерського господарства "Сокіл-2004" на земельну ділянку до бази даних АС ДЗК; зобов’язати Київську обласну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" внести відомості про право власності Фермерського господарства "Сокіл-2004" (код ЄДРПОУ № 33134028) на земельну ділянку, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 266443, виданим Бориспільським відділом земельних ресурсів 27 грудня 2004 року (кадастровим № 32208860000:03:001:0535) до Державного земельного кадастру (Державного реєстру земель).

          Як випливає зі змісту позовних вимог, оскаржувана бездіяльність Відповідача розпочалась ще у 2004 році.

          Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

          30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 3.7 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення»якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акту, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (частина 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 7 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частина 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що Позивачем разом із позовною заявою не подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій би містилося обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Так, будь-які колізійні питання, які виникають в зв’язку із застосуванням Кодексу адміністративного судочинства України стосовно строків звернення до адміністративного суду можуть вирішуватися адміністративним судом при розгляді заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, в зв’язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що Позивачем не подавалася заява про поновлення строку звернення до суду, Суд приходить до висновку про те, що Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей 99, 100, 107 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

          1. Позовну заяву Фермерського господарства "Сокіл-2004" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Київської обласної філії за участю Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії –залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати Позивачу негайно.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву (частина 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Попередити Позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя                                                                       Н. Є. Блажівська