Постанова № 10807853, 12.08.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. Справа № 2а-6405/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання-Дишковець Ю.М.,

представника позивача - Шаповаленко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-6405/10/1870

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Асоціації землевпорядних підприємств та організацій Сумської області

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Асоціації землевпорядних підприємств та організацій Сумської області (далі по тексту відповідач, Асоціація), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 170 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори. 20.03.2009 р. проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, де встановлено затримку подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 р. За результатами перевірки прийнято податкове повідомлення рішення №0002951501 від 23.03.2009 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за платежем по єдиному податку в сумі 170,00 грн.

Відповідачу були надіслані перша та друга податкові вимоги, які не були вручені останньому у звязку з відсутністю Асоціації за юридичною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надіслав.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Асоціація землевпорядних підприємств та організацій Сумської області зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 6-7).

20.03.2009 р. працівниками ДПІ в м. Суми проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено відповідний акт №2129/15-1/32778458/292 від 20.03.2009 р. (а.с.8-9).

В ході перевірки встановлено затримку подання розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2008 р.

За результатами перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення рішення №0002951501 від 23.03.2009 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за платежем по єдиному податку в сумі 170,00 грн. (а.с.12).

Податкові вимоги №1/656 від 07.04.2009 р. та №2/1216 від 28.07.2009 р. відповідачу вручені не були через відсутність Асоціації за юридичною адресою, про що складені відповідні акти, а тому вони були розміщені на дошці податкових оголошень і відповідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважаються узгодженим податковим зобовязанням (а.с. 10,11).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 170 грн. 00 коп. (а.с.4,5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Асоціації землевпорядних підприємств та організацій Сумської області про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Асоціації землевпорядних підприємств та організацій Сумської області (м. Суми, вул. Кірова, 25, код 32778458) податковий борг в сумі 170 грн.00 коп. на р/р 34210378700004, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук

Повний текст постанови виготовлено 17.08.2010 р.