Ухвала суду № 108076759, 27.06.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.06.2022 Справа № 645/7893/15-ц

Провадження 6/554/84/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

при секретарі судового засіданняКузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», боржник: ОСОБА_1 , 3-я особа: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження №51810801, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача виконавчого провадження №51810801 з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № BLaЖГ00060986 від 10.08.2011 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованості за кредитним договором №BLaЖГА00060986 від 10.08.2011 року, ВП № 51810801 (Витяг з АСВП додається).

28.07.2016 державним виконавцем Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51810801.

27.03.2018 ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (копія Договору додається).

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLаЖГА00060986 від 10.08.2011.

Керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, а саме: у відповідності до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» шляхом підписання Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду у засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00060986 від 10.08.2011 в розмірі 26774 грн. 96 коп., що складається з: 3898,10 грн. прострочена до повернення сума Кредиту; 1206,90 грн. прострочені проценти за користування Кредитом; 2245,71 грн. комісія за РО; 19424,25 грн. плата за пропуск платежів та судовий збір у розмірі 267 грн. 75 коп. (а.с. 12)

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП 01.06.2022, було відкрито виконавче провадження №51810801 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». (а.с. 4)

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLаЖГ00012237 від 10.02.2011. (а.с. 5-6)

Відповідно до положень частин 1-2, частини 5статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимогст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 5статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заявником належними й допустимими доказами підтверджено наявність вищезазначених обов`язкових умов, у зв`язку з чим заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 259-261,442,352,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження №51810801 з Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №BLaЖГ00060986 від 10.08.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі до Октябрського районного суду м. Полтави протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Барабанова