Постанова № 10807638, 12.07.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 р. 12:55Справа № 2а-2931/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції в Миколаївській області,

вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, 55000 доПриватного підприємства Виробничо-комерційної фірми ”Азалія”,

пр-т. Леніна, 1, кв. 244, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55000 простягнення податкового боргу в сумі 5 998,88 грн., за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на його користь податкової заборгованості в сумі 5998,88 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відношенні відповідача були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001301501 від 09.12.2008 р., № 0000761501 від 27.03.2009 р., № 001181501 від 12.06.2009 р., № 0001441501 від 18.09.2009 р., № 0001161501 від 29.09.2008 р., № 0000071501 від 15.01.2010 р., № 0001241501 від 22.03.2010 р., № 0000011503 від 15.01.2010 р., № 0000251502 від 05.02.2009 р., № 0000411502 від 26.02.2009 р., № 0001611502 від 08.12.2008 р., № 0000421502 від 26.02.2009 р., № 0000411502 від 26.02.2009 р. про нарахування штрафних санкцій (штрафу та пені) в сумі 5998,88 грн. Дані рішення відповідачем не виконані.

01.07.10 р., до судового засідання, позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач заперечень суду не надав.

У звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 12.07.10 р.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма ”Азалія”, зареєстровано як юридичну особу 23.02.1993 р. Виконавчім комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за №19290822.

Згідно довідки № 49/2910-12 від 24.06.2009 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 29.05.1998 р. і є платником податків.

01.12.2008 р., 26.09.2008 р., 26.03.2009 р., 11.06.2009 р., 17.09.2009 р., 25.11.2009 р., 16.03.10 р., 22.03.2010 р., позивачем були проведені перевірки відповідача за наслідками яких були складенні акти № 103/1501-125/19290822 від 01.12.2008 р., № 95/1501-125/34129134 від 26.092008 р., № 56/1501-125/19290822 від 26.03.2009 р., № 83/1501-125/19290822 від 11.06.2009 р., № 99/1501-125/19290822 від 17.09.2009 р., № 47/1503-125/19290822 від 25.11.2009 р., № 21/1501-125/19290822 від 16.03.2010 р., № 9/1503-125/19290822 від 22.03.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

01.12.2008 р., 29.01.2009 р. та 26.02.2009 р. позивачем були проведені перевірки відповідача за наслідками яких були складенні акти № 74/1502/19290822 від 01.12.2008 р., № 49/1503-125-19290822 від 01.12.2008 р., № 20/1502-125/19290822 від 29.01.2009 р., № 33/1502-125/19290822 від 26.02.2009 р. про порушення податкового законодавства.

Також, 26.02.2009 р. позивачем була проведена перевірка відповідача за наслідками якої був складений акт № 79/1502/33850807 від26.02.2009 р. про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість.

На підставі вказаних актів перевірки позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001301501 від 09.12.2008 р., (отримано відповідачем 23.01.2009 р.); № 0000761501 від 27.03.2009 р., (отримано відповідачем 10.04.2009 р.); № 001181501 від 12.06.2009 р., (отримано відповідачем 12.06.2009 р.); № 0001441501 від 18.09.2009 р., (отримано відповідачем 18.09.2009 р.); № 0001161501 від 29.09.2008 р., (розміщено на дошці податкових повідомлень відповідно до акту від 3.11.2008 р. № 1/15-13619290822) № 0000071501 від 15.01.2010 р., (отримано відповідачем 21.01.2010 р.); № 0001241501 від 22.03.2010 р., (отримано відповідачем 24.03.2010 р.); про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкових декларацій, розрахунків з податку на прибуток у сумі 1700,00 грн. Сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Також, позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000011503 від 15.01.2010 р., (отримано відповідачем 15.03.2010 р.); № 0000251502 від 05.02.2009 р., (отримано відповідачем 02.03.2009 р.) про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкових декларацій, розрахунків з комунального податку у сумі 1343,03. Сума штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Крім того, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001611502 від 08.12.2008 р., (отримано відповідачем 23.01.2009 р.); № 0000421502 від 26.02.2009 р., (отримано відповідачем 02.03.2009 р.); № 0000411502 від 26.02.2009 р. (отримано відповідачем 01.04.2009 р.) про нарахування податкового зобовязання, штрафних санкцій та пені за несвоєчасне подання податкових декларацій, розрахунків з податку на додану вартість у сумі 2955,85. Сума податкового зобовязання та штрафних санкцій відповідачем не сплачена.

Таким чином загальна податкова заборгованість відповідача склала 5998,88 грн.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон) у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. ”а” ”в” п.п.4.2.2 п.4.2. ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач податковий борг не сплатив, податкові рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми ”Азалія”, на користь Южноукраїнської обєднаної Державної податкової інспекції в Миколаївській області 5998,88 грн., податкового зобовязання та штрафних санкцій (штрафу та пені).

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 15.07.2010 р.