Рішення № 108075994, 26.12.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1424/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особа

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про

встановлення факту, родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту неправильності запису у актах цивільного стану а також встановлення факту родинних відносин. З заяви від 13.09.2022 року та уточненої заяви від 26.12.2022 року вбачається, що 21.09.1985 року Районним відділом реєстрацій актів цивільного стану Кагульського райвиконкому Республіки Молдова було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_3 ).

06.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне ОСОБА_5 .

У період шлюбу сторін народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище доньки записано як « ОСОБА_3 ».

При оформленні паспорта доньки виникли суперечності щодо її прізвища та прізвища заявника. При зверненні до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про шлюб заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища її та доньки.

Як вказує заявник, розбіжності у написанні її прізвища, прізвищі померлого чоловіка та їхньої спільної доньки, перешкоджають реалізації прав заявника, обов`язків та інтересів, як матері відносно доньки.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

-внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 35 від 06.03.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, де змінити прізвище дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 08 від 20.02.2006 року, складеного Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, де змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та прізвище матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до актового запису про народження № 12 від 16.02.1963 року, складеного Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ( далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.09.1985 року райвідділом ЗАГС Кагульського райвиконкому МССР встановлено, що (далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 21.09.1985 року, про що було складеного відповідний актовий запис № 258 від 21.09.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ( далі викладено мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2006 року складеного та виданого Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 08 від 20.02.2006 року. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.03.2007 року, складеного та виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 35 від 06.03.2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_5 », /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 повторно виданого 13.03.2019 року Кілійським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 135 від 13.03.2019 року, /а.с.5/.

З метою виправлення помилок в актових записах про народження дитини ОСОБА_1 звернулась до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак листом за вих.. № 12/24-12-61 від 03.08.2022 року у зв`язку з тим, що в документах наданих заявником та зібраних відділом, існують розбіжності в правописі написання прізвищ, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1ст. 49 Цивільного кодексу України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до п. 1.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за № 55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України,суд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПКУкраїни,судоверішенняповинно ґрунтуватисяназасадах верховенства права,бутизаконнимі обґрунтованим. Законнимєрішення,ухваленесудомвідповідно донормматеріальногоправа іздотриманнямнормпроцесуального права. Судоверішеннямає відповідатизавданнюцивільного судочинства,визначеномуцимКодексом. Привиборіізастосуванні нормиправадоспірних правовідносинсудвраховуєвисновки щодозастосуваннявідповіднихнорм права,викладенівпостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність можливості у заявника в позасудовому порядку виправити наявні в актових записах помилки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214- 215,256,259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 35 від 06.03.2007 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, в частині прізвища дружини, де змінити прізвище дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 08 від 20.02.2006 року, складеного Виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, де змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » та прізвище матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан