Рішення № 108074996, 18.11.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6245/20

Провадження № 2/216/400/22

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори подали діти померлої: ОСОБА_1 і ОСОБА_6 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №119-2019. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_6 . Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №78-2020. Спадкове майно складається з 11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало на праві приватної власності ОСОБА_5 . Нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 18.09.2020 прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виниклими розбіжностями, а саме: у свідоцтві про право власності, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації зазначено, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . У відомостях про технічний стан нерухомого майна за №248585 від 27.03.2019, виданої КП ДОР БТІ зазначено, що згідно з архівної справи, яка знаходиться на постійному зберіганні в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в користуванні ОСОБА_8 знаходиться 20/50 частин домоволодіння (у правовстановчому документі зазначено 11/20 часток, правоустановчі документи не замінено). Акт конкретного користування між співвласниками не складався. У зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті матері в нотаріальній конторі, він вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. За таких обставин, позивач просить суд: визнати за ним право власності на 11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Представник третьої особи комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . Заяви про прийняття спадщини до Першої криворізької державної нотаріальної контори подали діти померлої: ОСОБА_1 і ОСОБА_6 . Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття ніхто не звертався. Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №119-2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_6 . Першою криворізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №78-2020.

Спадкове майно складається з 11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , що належало на праві приватної власності ОСОБА_5 . Нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори 18.09.2020 прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з виниклими розбіжностями, а саме: у свідоцтві про право власності, зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації зазначено, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . У відомостях про технічний стан нерухомого майна за №248585 від 27.03.2019, виданої КП ДОР БТІ зазначено, що згідно з архівної справи, яка знаходиться на постійному зберіганні в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в користуванні ОСОБА_8 знаходиться 20/50 частин домоволодіння (у правовстановчому документі зазначено 11/20 часток, правоустановчі документи не замінено). Акт конкретного користування між співвласниками не складався.

На виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано відповідь комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» №535 від 19.05.2021, згідно зі змістом якої вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я: ОСОБА_10 (російською мовою) 11/20 частка (згідно з матеріалами архівної справи частка складає 20/50 часток, правовстановчі документи не замінені); ОСОБА_11 (російською мовою) 12/50 часток; ОСОБА_4 11/100 часток; ОСОБА_3 11/100 часток; ОСОБА_12 7/50 часток.

За ст. 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30.05.2008№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції Українипередбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно дост.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.14Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. У даному випадку позивач прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати право власності за позивачем на 11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.328,334,368,392,1216,1217,1218,1226,1261,1268,1296 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, ЄДРПОУ 04052560;

-третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34, код ЄРДПОУ:03341799;

-третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

-третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ