Ухвала суду № 108074991, 23.11.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4295/15-ц

Провадження 2/216/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Кравець А.С.

представник відповідача Юрченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніЦентрально-Міськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областізнаходиться цивільнасправа запозовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України,в особітериторіально відокремленого безбалансового відділення№ 10003/0448філії Дніпропетровського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» прозахист правспоживача тавизнання кредитногодоговору недійсним.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22.06.2015року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово, останні дати призначення справи у 2022 році (24.01.2022, 23.11.2022).

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 та/абоїї представник в призначенісудові засіданняне з`явилися,про причининеявки судне повідомили,не представивдо судужодної заявиабо клопотанняпро розглядсправи у відсутностіпозивача, абонеможливість бутиприсутнім усудовому засіданні зповажної причини,та провідкладення слуханнясправи.У даномувипадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим проявив систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні, 23.11.2022 року, представник відповідача по справі ОСОБА_2 просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з систематичною неявкою сторони позивача по справі та відсутності з боку позивача жодних заяв.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10003/0448 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. БУТЕНКО